但事實恰恰相反，黑暴案件中辯方呈上的求情信，全是善頌善禱之詞，幾乎所有被告都是品格善良、完美無瑕，可見這種求情信是多麼虛偽、多麼兒戲。 更匪夷所思的是，有位中文大學醫科學生因涉嫌參與非法集結而遭檢控，辯方向法官呈上一封聲稱是中大醫學院院長陳家亮撰寫的求情信。 但中大醫學院澄清，陳家亮院長從來沒有寫過任何求情信。
不過有小業主不滿，屋宇署指屬僭建的建築於數十年前已存在，疑為發展商興建。 僭建求情信 該大廈業主立案法團卻對《香港01》記者透露另一版本，指天台僭建物曾於颱風期間墜落彌敦道，故屋宇署2019年已曾向天台業主發信要求清拆，而法團亦於今年發過律師信。 如清拆令要求拆卸一幢樓宇或拆卸一幢樓宇的任何大型或重要部分，屋宇署會在有關清拆令中指明業主是否須委聘認可人士、註冊專門承建商及註冊結構工程師進行工程、提供意見，以及確保提供所需的安全措施。 只有在緊急情況下或業主不遵從命令時，屋宇署才會代為進行工程，然後向業主收回工程費用，另加監督費及附加費。 對未有遵從命令而又沒有合理辯解的業主，屋宇署可採取檢控行動。 根據《建築物條例》，任何人無合理辯解而沒有遵從命令，即屬犯罪，一經定罪，可處罰款及監禁。
僭建求情信: 張震遠呈上11封求情信 包括羅范椒芬石禮謙等
另外，署方發現該政府土地牌照用地以外的政府土地未經批准被佔用，於是已根據香港法例第28章《土地（雜項條文）條例》第6條，在現場張貼通知，飭令佔用人於限期前停止佔用該政府土地。 如情況於限期屆滿後未有修正，本署會根據機制採取進一步執管行動。 警務處外籍助理處長陶輝被指非法租用位於清水灣的牌照屋，地政總署回覆指牌照屋確有違規擴建，已向持牌人發出警告信，要求1個月內糾正違規事項，同時要求持牌人澄清有否將牌照轉讓。 地政總署又發現該政府土地牌照用地以外的政府土地未經批准被佔用，已飭令佔用人於限期前停止佔用政府土地。 至於被指當作民宿出租的另一間寮屋，同被證實違反土地牌照和寮屋登記紀錄加建構物的情況。 郭棟明資深大律師為張震遠求情指，他曾任公職達20年，包括市建局主席和時任特首梁振英行政會議非官守成員。
- 律师信并要求梁振英今日下午5时前初步回应，再于下月4日连同文件作详细回复。
- 就上述被定罪的個案而言，最高的罰款為五萬元，而平均罰款約為五千五百元。
- （六）屋宇署對逾期而未獲遵從的清拆令個案提出檢控前，須考慮不同的因素，包括事涉業主是否已提出上訴或正安排進行按清拆令所需的工程。
- 另外，公民党党魁梁家杰亦去信梁振英，要求他星期五前提交当年的买卖合约、测量师等报告，否则会引用《权力及特权法》索取资料，“帮香港人尽量找出是不是梁振英蓄意隐瞒这个违建事件”。
- 在11月23日的聲明第8頁，梁振英指自己「主動入則申請作改建加建」；包括「極小型的改動」：建築在地面上的金魚池、小廁所牆身加開一扇窗、將車位的石屎牆改為玻璃牆等。
- 工業界立法會議員林大輝被問及梁振英的誠信有否問題時指：「以一個小人同一個君子對誠信的標準是不一樣，一個賊同一個慈善家對誠信標準也亦都不一樣」。
據控方提交的紀錄，過去十年共有七十三宗同類檢控個案，罰款由五百元至一萬五千元不等，僭建工程期間每天罰款最高一百元。 唐英年昨一如以往與妻子十指緊扣到庭應訊，兩人一直保持微笑狀甚平靜，甫開庭，唐英年便坐在公眾席上旁聽，唐太郭妤淺則「自動波」坐到被告席。 散庭後，唐太全程無回答記者提問，僅由唐英年代答，他聲稱對案件告一段落感到鬆一口氣，至於法庭的判罰，他一方面表示尊重法庭判決，另一方面覆述控方引用的判刑案例，強調「相信大家在庭上都聽到」，其判罰「相比之下是重嘅」。
僭建求情信: 法律程序
法律亦給予執法機關使用逮捕權時一定的彈性及自由，以平衡維持社會安定與個人人身自由。 警察會依據《警隊條例》第50條及的指引，拘捕任何他合理地懷疑犯下罪行的人。 進行逮捕時，警察會依從《香港人權法案條例》第5條當場向被捕人宣告逮捕原因，並應隨即告知被控案由及宣讀警誡詞，讓被捕人了解其人身自由已被限制。 就佐敦华丰大厦，屋宇署表示，署方于2019年7月接获举报后到华丰大厦天台视察，发现有关天台及其毗连核准檐篷上有多个僭建物，当中部分为新建成，故属现行僭建物执法政策下，须予以取缔类别的僭建物。 为此，该署于2019年9月向有关业主发出清拆令，着令清拆有关天台及檐篷上的僭建物。
這時你需要站在庭內，裁判官會決定繼續在裁判法院審理或移送到區域法院、高等法院審理案件。 現金擔保是指被捕人士自行簽署同意遵守特定保釋條款並放下指定現金在警署，作為保釋條件及需要在指定日子時間到警署報到。 法官表示，黎智英的欺诈行为长达超过21年，两项欺诈控罪的量刑起点分别为 5年及1年监禁。 法官认为，一名犯案者不应该因为犯案越多，反而得到越多刑期扣减，因此将其中1年监禁分期执行，合共6年监禁。 法官表示，本案不是重大的商业欺诈案，但黎智英属于重要角色，虽然他日理万机，亦不能够作为抗辩理由，否则那些高级主管或老板签署的承诺书或法定声明便形同虚设。
僭建求情信: 梁振英负丑闻上京 多党促其请辞
裁判法院致被告傳票，內容是『違反《建築物條例》(第123章)第40條』，即沒有遵從一份法定命令而沒有合理辯解。 請注意，如果你提出《建築物條例》第44條下的法定上訴，你須承受所致的法律責任及後果。 例如根據該條例第51條的規定，上訴審裁小組根據該條例第49條或第50條作出命令時，可就訟費對你作出其認為適合的命令。
而此與他在2011年5月向傳媒公開表示曾諮詢過兩名專業人士「確認山頂大宅沒有僭建物」的說法不一致。 身為產業測量師的梁振英承認將原來的木花棚改建為金屬加玻璃結構，沒有向屋宇署入則申請，是無心之失，並即日清拆乾淨。 其後，《明報》翻查地政總署拍攝的高空圖片顯示，木花棚於2000年9月（即收樓後3個月）仍未出現，與購入大宅前已有木花棚的說法不符。 梁振英得知地政總署的「天眼」後，延至11月才再回應。 梁振英認為他「記錯」，將4號及5號屋混淆，上手業主留下的花架可能是在4號屋，而5號屋並沒有上手業主留下的花架。
僭建求情信: 香港传媒大亨黎智英违反租约被判囚5年9月 评论员指判刑过重影响营商环境
以華豐大廈為例，根據地政總署測繪處航空圖，被指為僭建的走廊上蓋、圍欄早於大廈落成後4年已存在。 如果閣下收到法定清拆命令後，在限時內乖乖拆除僭建物及作出修復至建築事務監督滿意，遵從了當然事情也就解決了，靜待當局的滿意信就可以。 可是如果閣下對清拆命令撒手不理，別滿以為自住不打算買賣，任由被註契就可以置身事外。 相關當局仍可以就該僭建物代閣下進行政府工程，又或是採用另一種常見的措施，向法院提出檢控，檢椌閣下收到法定清拆命令而不遵從。 有關業主因未有履行屋宇署的清拆命令，去年7月12日先被判罰款8970港元。
事實證明梁振英指責唐英年的同時，自己亦犯了同樣的錯誤，但是在選舉之時卻隻字不提。 工業界立法會議員林大輝被問及梁振英的誠信有否問題時指：「以一個小人同一個君子對誠信的標準是不一樣，一個賊同一個慈善家對誠信標準也亦都不一樣」。 有估計，如果政府追討梁振英遷入以來13年的欠交差餉，款額達44.6萬元。
僭建求情信: 物業估價遭「彈弓手」調低 轉按觸礁 業主3招【星之谷專欄 &…
有立法會議員擔心，有條件豁免部分村屋玻璃屋的做法，與市區不一致，容易讓人誤會港府偏幫新界小型屋宇。 在簽正式合約前三日，賣家突然改條款，加入「如果有僭建物亦必須成交」（if any），梁振英在其代表律師胡關李羅律師行的反對之下，決定簽買賣合約，梁相信「不一定有僭建」。 屋宇署则指，业主如无合理辩解而没有遵从清拆令，署方会考虑检控，又指根据《建筑物条例》，任何人无合理辩解而没有遵从清拆令属严重罪行，一经定罪，可处罚款 20 万元及监禁一年，及可就罪行持续的每一天，另处罚款 2 万元。
- 以華豐大廈為例，根據地政總署測繪處航空圖，被指為僭建的走廊上蓋、圍欄早於大廈落成後4年已存在。
- 《壹週刊》於2012年11月29日報道，一名自稱當年參與赤柱大宅改建的工人指，赤柱單位僭建了2,000呎密室，內有兒童遊樂場，並指梁振英曾監工。
- 法庭指被告有逾10次的前科，認為案情嚴重，考慮被告的背景報告及律師的求情後，於本月2日判被告入獄3個月，緩刑兩年，並罰款74,200港元。
- 在簽正式合約前三日，賣家突然改條款，加入「如果有僭建物亦必須成交」（if any），梁振英在其代表律師胡關李羅律師行的反對之下，決定簽買賣合約，梁相信「不一定有僭建」。
- 在危機中，我們必須先確保船上的所有人，可以平平安安。
這時最重要是舒緩情緒，建議可以與家人、朋友、社工交流自己的感受，又或早些在法庭等候以聆聽別人的案件也是舒緩情緒的一種方法。 準備求情信：如果選擇認罪，求情信可以向法官求情以期望減刑。 求情信可以透過家人、老師、社工、僱主、同事、教會等人士取得。 至于法官强调，本案只是一宗简单的商业欺诈案，检控传媒大亨并不是攻击新闻自由，谭美德表示，他不认同法官的说法，因为去年《苹果日报》及《立场新闻》等新闻机构相继停运后，传媒的追踪调查报道几乎全部停止，失去了对政府的监察。 前政务司司长郑若骅的丈夫潘乐陶，其创立的安乐工程公司涉嫌与信兴集团在冷气工程合谋定价，两集团今年6月16日，遭竞争事务委员会入禀控告违反《竞争条例》。 40多岁在大专院校任校心理学的旁听人士潘小姐接受美国之音访问表示，她认为本案是政治迫害，针对政治异见人士。
僭建求情信: 屋宇署向僭建物業主發警告通知
2012年6月25日，香港測量師學會發表聲明，指建築測量師能正確辨別違例建築物；其他組別的測量師對於《建築物條例（页面存档备份，存于互联网档案馆）》的理解及認識未必需如同建築測量師相等深入。 2013年1月24日，陽光時務週刊刊登出在特首選舉中支持梁振英參選的全國政協委員劉夢熊的訪問。 劉夢熊爆料，梁振英所指曾找過兩名專業人員及一名律師到大宅檢查並沒有發現僭建問題的說法「絕對是子虛烏有」。 劉指，當時曾親自致電時任梁振英競選辦公室主席的張震遠尋求協助梁，但張回應指梁的說法並不真確，根本沒有所謂「兩名專業人士和一個律師」。 劉批評梁的說法是「作故事，涉及誠信問題，等如欺騙市民、欺騙中央」。
不過，除非是十分特殊的個案，否則，屋宇署通常不會批准這類要求（例如以”樓宇已出租”為理據）。 僭建求情信 如未能遵從命令的規定，又無合理解釋，可被檢控及／或由政府承建商代為進行有關工程。 在香港，樓宇違建稱作＂僭建＂，樓宇僭建在新界地區及獨立屋頗為普遍。
僭建求情信: 業主無視警告拒拆僭建 重罰7萬囚3個月緩刑
潘小姐表示，今次的判刑可能会影响香港的营商环境，最近有数据显示外资撤离，以及数以十万计港人移民可见一斑，不过，潘小姐又表示。 法官又表示，黎智英没有呈交任何求情信，认为他没有一丝一毫悔意，虽然这些不是加刑因素，但显示黎智英没有任何悔意，可说是没有减扣刑期的基础。 因多宗社运及国安法案件还柙及服刑接近两年的香港壹传媒创办人黎智英，上星期四(12月8日)在狱中度过75岁生日，两日后(12月10日)被押解到区域法院，就被控违反租约，欺诈科技园公司听取判刑。 最災難級的莫過於在信中指摘證人說謊、警察誣告或法官針對。 過往便有因偷拍被定罪的被告人，竟在其求情信中怪責受害人穿着暴露，致使自己抵受不住誘惑而犯罪!
呂秉權指出，鄭若驊以自己事忙、政治敏感度不足等理由解釋僭建一事，可是她本身土木工程師出身，而她也曾擔任發展局的《建築物條例》上訴審裁團主席等的經驗，顯示她是對違章建築物具備專業知識的，因此外界對鄭的誠信質疑是合理的。 事件持續發酵，傳媒剛又揭出，鄭若驊僭建的物業還包括沙田駿景園分層住宅單位，以及火炭金豪工業大廈一個單位。 發展局局長林鄭月娥昨日與鄉議局代表開會，討論新界丁屋及村屋僭建問題，雙方雖然達成了一定共識，但由於不少地方仍存在分歧，當局日後能否有效執法，實在令人懷疑。 《張震遠發聲明 反駁劉夢熊指稱不符事實》 （页面存档备份，存于互联网档案馆），rthk.hk，2013年1月24日。 梁振英曾數度作出回應，認為「買入大宅時，僭建已經存在」，未曾察覺是「無心之失」，並表示「我對我自己也很失望」，事件存在「嚴重疏忽」，希望日後政績可以將功補過。 根據2010年12月31日實施的「小型工程監管制度」，小型工程無須事先獲得屋宇署批准，唯須於完工後14日內向屋宇署呈交完工證明書。
僭建求情信: 政府回應
屋宇署2012年12月14日的聲明指，2000年首次視察時，業主委任的認可人士已開始清拆僭建，所以屋宇署不知悉僭建物的用途及面積。 2012年12月10日，梁振英在立法會答問會上發表：「主席，這個有個事實上的問題，我記憶中我没說過我没有僭建。」他的言論引起社會強烈的反彈，不少人要求他下台。 首个报道者《明報》参与者梁振英、香港政府、屋宇署梁振英大宅僭建風波是指2012年6月，《明报》揭发當時身為候任香港行政長官的梁振英名下大宅出現多處僭建物，曝光及后续情事引起香港社会轩然大波。 署方又指 6 个单位中，仅 3B 单位完成清拆，而 3A、2A 及 2B 等 3 个单位，清拆及复修工程的建筑图则已获署方批准。 至于阿叻夫妇持有的 1A 及 1B 单位，2018 年已委任认可人士，但至今近 3 年仍正筹备清拆工程。
僭建求情信: 逾50年舊樓突收令須拆陳年僭建 屋宇署暫緩西環美城大廈執行
控方律師會先作開審陳詞，然後由控方證人接受訊問、盤問及覆問。 辯方律師會作出被告無需答辯的陳詞，法官/裁判官會裁定被告是否須要答辯。 如果被告被裁定須要答辯，辯方律師便會展開答辯，並且傳召辯方證人接受訊問、盤問及覆問。
僭建求情信: 梁振英的回應
立法會樓宇安全及相關事宜小組委員會昨日討論加強樓宇安全措施。 發展局估計，現時本港有四十萬個僭建物和非單梯樓宇內的天台僭建物。 當局建議修訂法例，讓屋宇署根據《建築物條例》向法庭申請手令，以便「入屋」執法。
本报昨日独家披露后，屋宇署才对事件作出回应，指西环美城大厦暂缓执法行动。 香港政府发言人强调，案中被告充分行使其辩护权，由拥有独立审判权的法庭在公开聆讯后基于事实和证据判刑，而判刑理据亦已在公开的判刑理由书中详细解释。 发言人表示，有关案件为一宗欺诈案件，与新闻和言论自由无关，正如判词指出，该案性质纯然是一宗简单的欺诈案，不应把案件审讯扣上任何政治帽子，这对控辩双方以及整个社会都不公平。 法官又表示，本案违法事件在2020年3月曝光后，苹果日报大楼内有十多间公司忽然搬迁，法庭可以推论它们都没有牌照。
僭建求情信: 梁振英大宅僭建風波
余若薇批評事件已影響香港形象，她認為梁振英是以「谎言掩盖谎言」方式處理，公民黨不排除會提出不信任動議，甚至彈劾。 根據梁振英和發展商的買賣協議，有條款列明梁振英簽約前，已經徵詢律師及測量師等專業人士，買家同意放棄追究大宅有否僭建等的權利。 當買家簽名之後，即使發現物業有違例，都不可以「踢契」，向賣方追討賠償或要求減價；明顯與彼鄰1、2及3號屋的買賣合約有分別。 律師伍家賢、黃國桐和余若薇分別指出這條條款通常由賣家提出，已找了專業人士驗樓，意味買賣雙方應該「一早知道」房屋有僭建。 Now寬頻電視翻查發展商向屋宇署提交的建造圖則時，發現士多房外圍原本都屬於鋼筋混凝土結構牆，300多呎僭建地下室是拆去結構牆、挖走山坡的泥來擴建的，但就沒有了結構牆的支撐。 有測量師指，鑿開結構牆有存在危險，用磚牆來補救，做法亦不符合樓宇安全規定，而且改動涉及結構安全，無可能不向屋宇署申請，此前屋宇署沒有提及結構牆被拆。
劉先生想知道一旦僭建物墮下引致他人受傷，法團是否需要負上法律責任。 僭建求情信 至于新界豁免屋宇（俗称“村屋”）的僭建物，屋宇署自本年四月一日起落实了有关的加强执法政策，在保障建筑物和公众安全及依法办事的大前提下，以“分类规管、按序处理”的手法，务实地处理现存村屋僭建的问题。 在这执法政策下，屋宇署除维持一贯做法，向对生命财产明显构成威胁或迫切危险的僭建物、正在施工的违例建筑工程及新建僭建物即时执法之外，也把违例情况严重和对楼宇安全具较高潜在风险的僭建物列作“首轮目标”，逐步予以取缔。 就其他违例情况较轻及潜在风险较低的现存村屋僭建物，屋宇署亦推行一项“新界村屋僭建物申报计划”。 获接纳登记的合资格僭建物，只要定期由合资格人员进行安全检验和核证，在首轮目标执法阶段期间，除非变得有迫切危险，否则不会被要求立即清拆。 按道理說，呈上法庭的文件和證供都經過法律程序，具有法律效力，絕不能造假。
但梁在同一份聲明指，在買入後曾在4及5號屋各搭建一個木花架。 屋宇署晚上回覆查詢時表示，華豐大廈、龍華大廈及美城大廈僭建物的清拆令，是於2017至2020年期間發出，當中美城大廈最頂三層的部分單位的狀況與圖則不符，有關單位曾進行違例建築工程，故署方發出清拆令。 如被扣留在收押監房，一般情況下都會在下一個法庭工作日上庭。 被扣留人之權利列明在一份「羈留人士通知書」中，這份文件會展示於警署會面室的顯眼位置。 警方必須在進行問話前向羈留人士解釋有關權利，並將此文件的副本給予該人。
关兆伦指出，虽然僭建物位于私人物业，但对公众亦构成潜在风险，「例如木围板或玻璃屋，如果用了不合规格的物料，可能会在颱风吹袭时被破坏，碎片有机会击中途人造成伤亡，这些都涉及公众利益」，认为业主宜尽快纠正。 屋宇署针对露台的清拆令，早于 2008 年 7 月发出，但《立场》记者 2021 年 4 月 26 日视察发现，事隔近 13 年阿叻仍未清拆。 2009 年的 Google 街景图显示，1A 单位的露台当时以玻璃窗密封，阿叻其后将其改为现时所见的玻璃栏河，惟同属违规。 建筑师指出，僭建物如涉不合规格的物料，有可能威胁途人安全，涉及公众利益，宜尽快纠正。 《立场》曾去信及通过助手联络陈百祥，至截稿前未获回覆。 見完律師後一般已經掌握案件的發展，再不用「估估下」。
僭建求情信: 推薦文章：2.45% 按揭、轉按現金回贈，誰與爭鋒！
（德國之聲中文網） 由鄭若驊履新後第二天，香港傳媒先後報導鄭位於屯門大欖樂翠街海詩別墅4號有多處懷疑違規僭建，包括地庫、天台屋、改建圍欄和外牆，及後以及在花園加建水池等。 港府與鄉議局同意按緩急先後，有序處理僭建問題，這是無可厚非的，關鍵是當局執法必須以公平公正、一視同仁為前提，否則，僭建問題只會變得愈來愈複雜，甚至造成社會分化。 這次僭建風暴席捲全港，不但波及政壇，港府的管治能力、官員的誠信以至本港的法治，亦受到嚴重衝擊。 遺憾的是，涉及僭建的不僅有立法會議員及行政會議成員，連包括曾蔭權在內的多名高官也接二連三捲入醜聞。