在台灣的法院實務中，若當事人行時同時履行抗辯，且法院認為有理由時，法院將會下一個附對待給付的判決，亦即其判決主文將會表示為類似「被告應於原告提出買賣價金新台幣XXX元後將A物交付給原告」的這種型態。 而就主文中「附對待給付之部份」（亦即上例中「原告提出買賣價金新台幣XXX元」之部分）並沒有既判力，也沒有執行力，故被告不能據此對原告聲請強制執行。 先訴抗辯權舉例 而且在原告取得此種判決之情況下，雖然是得到全部勝訴，但原告對此判決仍可上訴，採取實質不服說，亦即當事人可以藉由上訴獲得更有利的判決即可，而非採取形式不服說。 且上訴人雖僅就命其對待給付部分，提起上訴，惟命為對待給付之判決，係將本案給付附加對待給付之條件，對待給付並非訴訟標的，本案給付始為訴訟標的，故本案給付與對待給付具有不可分之關係，對待給付部分如無可維持，本案給付部分應併予廢棄。 民法第745條： 保證人對於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償， 也就是所謂「先訴抗辯權」。 亦即一般保證的保證人可以要求債權人先向主債務人求償，並拒絕在執行完全無效前負擔債務。
事實上，西方許多國家的信貸保險並不採用保證保險的形式，而是採用由借款人購買人壽保險、健康保險和意外傷害保險的形式對信貸機構的利益予以保障。 保證保險主要分為三類：合同保證保險、忠實保證保險、商業信用保證保險。 以保險標的為標準劃分，財產保險可以分為財產損失保險、財產責任保險、信用保險和保證保險等。 投保人與保險人之間簽訂的以各種財產及其有關利益為保險標的保險合同則分別為財產損失保險合同，責任保險合同，信用保險合同和保證保險合同。 銀行公會法規委員會專家指出，簡而言之，保證人就是幫借款人「保證」該筆借款一定會償還，換言之，如果借款人還不出錢來，還錢的責任就會落到保證人的身上了。 現代各國立法雖都承認在一般保證人享有先訴抗辯權，但先訴抗辯權的行使往往受到不同程度的限制。
先訴抗辯權舉例: 抗辯權限制
同理，對同時履行抗辯權和保證人的先訴抗辯權的行使也只使請求權的效力延期發生。 此外，即使時效抗辯權的行使也只能發生永久阻卻對方請求權的效力，而不能直接導致請求權的消滅。 抗辯權的這一特點與訴訟法上的權利未發生抗辯和權利消滅抗辯不同。 權利未發生抗辯主張對方的請求權根本沒有發生，權利消滅抗辯則主張對方的請求權雖曾一度發生，只是在以後因清償等原因而歸於消滅。
大陸民法學者中有人認為抗辯權是能夠阻止請求權效力的權利。 也有人認為，抗辯權是對相對人的請求加以拒絕的權利。 還有人認為，抗辯權是指權利人用以對抗他人請求權或阻止請求權效力的權利。 從以上學者對抗辯權所下的定義可以看出，抗辯權的概念有廣義、狹義之分。
先訴抗辯權舉例: 行使要件
合同保險保險專門承保經濟合同中因一方不履行經濟合同所負的經濟責任。 合同保證保險實質上起著金融直轄市的作用，首先它涉及到保證人、被保證人、權利人三方，而不象一般保險合同那樣只有兩方；第二，合同保證保險的保險費是一種服務費而不是用於支付賠款的責任準備。 合同保證保險的歷史不長，傳統上是由銀行出具信用證來擔保涉外經濟合同的履行。 由於出立銀行信用證條件較為苛刻，手續比較繁鎖，就導致了對合同保證保險需求的增加，從而促進了保證保險業務的發展。
行使方式：时间与条件：行使先诉抗辩权的时间与条件。 根据中国《担保法》的规定，“在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前”的任何时候均可以行使。 即保证人在诉讼或仲裁前、或在诉讼或仲裁程序中以及强制执行程序中的任何时候都可以拒绝债权人的履行请求。 先訴抗辯權舉例 罗马法学家一贯主张法学就是关于“正义和非正义的科学”，他们所信守的法律基本原则是“为人诚实，不损害别人，给予每个人他应得的部分”。 在保证债务中，保证人多数是出于好意帮助（有学者称之为无因管理或赠与）而为债务人提供担保，因而其承担的风险较大。
先訴抗辯權舉例: 法律問題找于安，
不過依您的敘述，員工到職切結書應該沒有牽涉保證契約，因此公司切結書中所寫的放棄「先訴抗辯權」，一般來說都是誤用，而應該是指「預先放棄訴訟權利」。 先訴抗辯權舉例 然而公司要求員工預先放棄訴訟權利的這個約定，顯然是對員工不公平的，因此這個約定基本上是無效的。 當公司依據切結書對員工做處分時，員工仍然可以主張訴訟權利，而不受該約定拘束。 今被告既係債務人陳信志之連帶保証人，被告自不得主張先訴抗辯權，是其所為之先訴抗辯亦無可採（臺灣彰化地方法院85年度訴字第88號民事判決）。 既然先訴抗辯權屬於民事實體權利，那么該權利行使與否取決於保證人。 申言之，先訴抗辯權必須要保證人行使或主張後才能發生對抗債權人履行請求權的效力，法院既不能依職權加以審查，更不能在保證人沒有行使先訴抗辯權的時候，將先訴抗辯權的法律效果直接歸屬於保證人，否則對於債權人就屬於不公平。
- 保證保險主要分為三類：合同保證保險、忠實保證保險、商業信用保證保險。
- 亦即一般保證的保證人可以要求債權人先向主債務人求償，並拒絕在執行完全無效前負擔債務。
- 一般保證的保證人在借款合同糾紛未經審判或者仲裁，並就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任，這就是一般保證人的先訴抗辯權。
- 指當事人之一方，應向他方先為給付者，如他方之財產，於訂約後顯形減少，有難為對待給付之虞時，如他方未為對待給付或提出擔保前，得拒絕自己之給付，性質屬暫時性抗辯權並非能永久排除請求權人之請求。
本件應先釐清擔保品（不動產）之所在以及當地不動產市場性如何，如果供擔之不動產本身拍賣不易的話，銀行勢必會多管齊下，全面對於借保戶一網打盡，設去先作假扣押查封、扣押薪資之動作。 2010年我妹夫因做生意和簽賭欠錢多次已成銀行拒絕往來戶，後並常向地下錢莊借錢周轉。 妹夫為了還地下錢莊的錢，向他哥哥哀求以名義是哥哥的父母房子為擔保，然後請我妹以借款人向銀行借錢。 您好，針對細部合約條款問題，須配合相關事實，歡迎您來電或來所詢問詳談。
先訴抗辯權舉例: ❖ 合約：合約範本、商務契約、合約書的擬約、審約、審閱等。
第二，以瑞士為代表的國家，認為如果債權人要對保證人要求履行債務，必須證明主債務人的財產已被強制執行但無效果。 如《瑞士債務法》第485條規定：債權人僅於保證契約成立後，因主債務人破產、遺產緩期、債權人為必要注意之追索並做成損失證書、主債務人將其住所遷移國外無法在瑞士為請求或因其住所遷至外國，致權利訴追發生重大困難時，始得向保證人請求支付。 依照這一項規定，債權人受到先訴抗辯權的最大制約，就是在保證人行使此權利之前，債權人須預先證明已盡了向主債務人索債務的義務。
其第453条规定：债权人虽已依前条之规定催告债务人，若保证人证明主债务人有清偿能力，而且容易执行时，则债权人应先就主债务人的财产为执行。 其第455条还规定：保证人已依第452条及453条之规定为请求，但债权人怠于催告或执行，致事后不能由主债务人为全部之清偿责任时，保证人于债权人即时可受清偿之限度内，免除其义务。 这一立法实质上是同时赋予保证人催告抗辩权和先诉抗辩权，而且既可以择其一而行使，也可以二者均行使，最大限度的体现保证合同的补充性。 显然日本将奥地利和瑞士的规定结合在一起，形成了自己的独有的抗辩制度。 先訴抗辯權舉例 先诉抗辩权只是大陆法系国家所特有的一种制度，而在英美法系国家，保证人没有先诉抗辩权。
先訴抗辯權舉例: 抗辯權是什麼意思？一張圖就搞懂抗辯權白話文
日本民法典第455條規定了一項附隨義務，即保證人必須證明主債務人有資力並且容易執行。 《擔保法》第二十條規定：一般保證和連帶責任保證的保證人享有債務人的抗辯權。 抗辯權是指債權人行使債權時，債務人根據法定事由，對抗債權人行使請求權的權利。 民法第七百四十五條規定「保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償」，這是所謂的先訴抗辯權。
在这一点上，先诉抗辩权与时效抗辩权是完全一致的。 因此，如果保证人在一审辩论终结之前，没有行使先诉抗辩权，那么法院就应当直接判决债权人胜诉，即作出要求保证人履行保证债务的给付判决，而不能依职权援用保证人的先诉抗辩权而判决债权人败诉。 所以，不仅是二审程序即便是在一审程序辩论终结之后，保证人就再也不能主张先诉抗辩权。
先訴抗辯權舉例: 我們採用 cc姓名標示-非商業性3.0臺灣授權條款. 法律百科是分享知識的平臺，支配權，舉凡向銀行借貸之連帶保證，甲所得主張之同時履行抗辯（例如尾款未付）。 如何解決僵局？乙將 a 屋轉讓予丙，協議書，並非保證人當然不用負責，睡眠等基本維生需求。
保證人行使先訴抗辯權後，債權人有義務先對主債務人的財產強製執行，否則日後債權得不到清償的後果將自行負責。 保證人行使先訴抗辯權後，債權人就主債務人的財產已為強製執行，但未能全部滿足債權時，可就剩餘部分向保證人請求履行，此時即使債務人的財產已有顯著改善並足以清償剩餘部分時，保證人也不得再次進行先訴抗辯。 二是當事人約定保證人僅在主債務人不為清償或不為全部清償時始對債權人負履行之責，因此其保證債務為附條件的債務，債權人必須先向主債務人訴追，並在強製執行而無效果後，始能向保證人求償。 先訴抗辯權舉例 保證保險是指在約定的保險事故發生時，被保險人需在約定的條件和程式成就時方能獲得賠償的一種保險方式，其主體包括投保人，被保險人和保險人。 投保人和被保險人就是貸款合同的借款方和貸款方，保險人是依據保險法取得經營保證保險業務的商業保險公司，保證保險常見的有誠實保證保險和消費貸款保證保險。 保證保險的內容主要由投保人交納保險費的義務和保險人承擔保險責任構成。
但顯然在此除約定3年期間以及違約金100萬元外，並無任何合理補償之約定，除數額顯已超過合理標準，亦不符合競業的補償要件，而會被認為無效。 又「放棄先訴抗辯權」如同第4條「不敢異議」的規定，原則上受僱人並不因此失去訴訟權，仍可向法院主張員工競業禁止條款無效或是酌減違約金。 有查到銀行法12條規定不得先向保證人求償，但大部分關於連帶保證人的討論，都說因為已放棄先訴抗辯權，所以連保人無權要求銀行。 而打聽到是銀行會先從追討方便的(例如銀行存款、固定工作收入等現金)開始討債。 債權人將可要求債務金額 七萬元 雙倍 賠償 並將可提告債務人 由法院強制執行 倘在期限屆滿之日含屆滿之日前償清債務 將 此 借款契約書 雙方當場銷毀 並不得以影本在做討取債款為由 。 民事上，依民法第205條規定，利率超過週年百分之二十，債權就超過之部分無請求權，債務人可以拒絕給付。
先訴抗辯權舉例: 抗辯權
保證人有關先訴抗辯權之行使，得於訴訟上或訴訟外行使，惟僅得據此暫時拒絕清償，無法否認債權人之權利；只要債權人就主債務人之財產強制執行而無效果之後，保證人即無法再主張先訴抗辯權。 依筆者之見，先訴抗辯權係用於約定之保證契約，於保證債務人與債權人間之法律關係，債權人可否直接向保證債務人求償，抑或須先向主債務人之財產強制執行而無效果時，才可向保證債務人求償之問題。 然而設例之問題，其實是法定建築法義務之履行，二者並非相同，起造人並非保證人之地位，而係主要履行建築法義務之人。 條之規定：「保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償。」也就是說，債權人應先向債務人請求履行債務，只有債務人無法履行債務時，方由保證人負保證責任，以明確劃分保證人及被保證人的責任範圍、保障保證人之權益。
一旦相對方已為對待給付並提出請求給付時，則一方無同時履行抗辯權，相對方的請求立即發生效力。 不安抗辯權也屬於一時抗辯權，有先為給付義務的一方因他方當事人的財產顯形減少而有難為對待給付之情形時，在他方未對待給付或提供適當擔保前，可行使不安抗辯權，暫時拒絕他方的請求。 一旦他方已為對待給付或提供擔保，則有先為給付義務的一方的不安抗辯權立即消滅，他方的請求權立即發生效力。 再比如先訴抗辯權，一般保證人可以在主債權人未就主債務人的財產強制執行而無效果前，行使抗辯權拒絕主債權人的請求。 一旦主債權人已就主債務人的財產強制執行而無效果，則先訴抗辯權立即消滅，請求權發生效力。
先訴抗辯權舉例: 放棄「先訴抗辯權」之法律效力？
雙務合同中的抗辯權是在合同履行過程中產生的，在符合法定條件時，當事人一方得以對抗另一方的履行請求權，起到暫時拒絕履行己方義務的作用。 雙務合同中的抗辯權包括同時履行抗辯權、後履行抗辯權和不安抗辯權三種。 先訴抗辯權舉例 訴訟時效抗辯權是指債權到期經過訴訟時效之後，債權人請求債務人履行債務，債務人可以向法院提出「訴訟時效抗辯」，請求駁回債權人的訴訟請求。
先訴抗辯權舉例: 保證人拋棄前條之權利
同時，維新派忽視了新政牽涉到滿漢利益衝突，以及互相傾軋的外國勢力影響。 有人說：「凡事當打鐵趁熱，有了想法便要勇往直前。」他們認為做事要把握時機，不應因反覆思量和猶豫不決而躊躇不前，以致錯失達致成功的機會。 然而，腦子裏一有任何念頭，想也不想便馬上付諸實行的人，無疑是把自己的命子置於刀鋒之上。 這些人一旦想到了甚麼，便瞎了似的忽視周遭發生的一切，未曾細想時機、條件、地利等左右大局的要因，以致無法準確判斷周遭的形勢，他們憑藉的不過是股不顧一切往前衝的蠻勁。 要是他們還擔當需要領導下屬的要職，更會容易連累眾人落得「賠了夫人又折兵」的下場。