例如連棟式的透天厝、別墅社區，就是公寓大廈管理條例適用對象。 或是雖然未連棟，但有共同設施、共同進出道路產權係住戶共同持分者，亦同。 所以，除非是獨棟單獨所有權且僅有單獨一戶使用、與他人無關，才不適用公寓大廈管理條例之規定。
首要說明的是，依據公寓大廈管理條例第29條第2項規定，公寓大廈管委會的召集方式、事務執行方法及代理規定等與管委會相關的事務原則上由區分所有權人會議決議該怎麼做。 住戶對於第8條所訂公寓大廈設備，未依規約或區分所有權人會議決議的限制而有變更行為，管委會應制止並報請管委會主管機關處罰。 公寓大廈管理條例 依第14條規定，大樓經區分所有權人會議決議重建時，區分所有權人不同意決議又不出讓區分所有權，或同意後不依決議履行義務，管委會可以訴請法院命區分所有權人出讓所有權及其基地所有權應有部分。
公寓大廈管理條例: (一) 管委會職責
明洲所著本書，從法律解釋、法條適用爭議到法院實務見解，均有詳實完整、鉅細靡遺的論述，實為解決社區居民間法律問題不可多得的好幫手。 又法律論述囿於專業、文字使用，一般社會大眾恐望之卻步，而有難窺堂奧之嘆。 公寓大廈管理條例 可喜的是，本書文字簡明易懂，著者於文中每一段落的論述後，適時的摘錄法院裁判案例，加上採用逐條釋義的編寫體例，一般未受過法律訓練的社會大眾，也可以很容易地按條文索驥，輔以具體實例，得以較生活化的方式理解與運用相關法律的規定，進而解決居住環境及鄰里間所產生的疑難雜症問題。
- （若依施工方法，樓下住戶即使不進入樓上住家，亦可完成修繕；其要求進入樓上住家，僅係為減少維護、修繕專有部分或設置管線之時間或費用者，即不能認為有進入之必要。）（臺北地方法院91年度訴字第1910號、93年度簡上字第79號民事判決參照）。
- 為此，立委趙天麟、林楚茵、邱泰源、蘇震清等 19 人提案針對「公寓大廈管理條例」進行修正，草案內容明訂電動車車主在自家停車位裝設供電設備時，應事先徵求區分所有權人會議同意，區分所有權人會議若無正當理由則不得拒絕。
- 四、於維護、修繕專有部分、約定專用部分或設置管線，必須使用共用部分時，應經管理負責人或管理委員會之同意後為之。
- 如果此時管委會說他們保管不當遺失或找不到，由於依照管理條例第36條的規定，保管這些資料是他們的義務，因此可以依照本條在法院上跟他們為訴訟上的攻防。
第五十七條 起造人應將公寓大廈共用部分、約定共用部分與其附屬設施設備；設施設備使用維護手冊及廠商資料、使用執照謄本、竣工圖說、水電、機械設施、消防及管線圖說，於管理委員會成立或管理負責人推選或指定後七日內會同政府主管機關、公寓大廈管理委員會或管理負責人現場針對水電、機械設施、消防設施及各類管線進行檢測，確認其功能正常無誤後，移交之。 起造人應將公寓大廈共用部分、約定共用部分與其附屬設施設備；設施設備使用維護手冊及廠商資料、使用執照謄本、竣工圖說、水電、機械設施、消防及管線圖說，於管理委員會成立或管理負責人推選或指定後七日內會同政府主管機關、公寓大廈管理委員會或管理負責人現場針對水電、機械設施、消防設施及各類管線進行檢測，確認其功能正常無誤後，移交之。 公寓大廈管理委員會、管理負責人或區分所有權人會議，得委任或僱傭領有中央主管機關核發之登記證或認可證之公寓大廈管理維護公司或管理服務人員執行管理維護事務。 公寓大廈之住戶非該專有部分之區分所有權人者，除區分所有權人會議之決議或規約另有規定外，得被選任、推選為管理委員、主任委員或管理負責人。
公寓大廈管理條例: 公寓大廈管理條例
即如沒有民法第820條所定「分管契約(註七)、分管契約以外之其他契約及多數決同意」等合法占有權源，就得以民法第767條第1項前段、第821條之規定，向現占有人請求返還該所有物予全體共有人（註八）。 居住在公寓大廈最擾人的問題之一，就是遇到没有公德心的左鄰右舍，與其爭執生氣還不如學會跟法官講，請法官主持公道來要求其改善，這是現代人必須學會的技能之一，很多都捨此道而偏用最原始的技能來處理，一不小心反而造成自己理虧被告賠償，這也是本站一直想提供網友們正確的 DIY 方法理… 居住在公寓大廈最擾人的問題之一，就是遇到没有公德心的左鄰右舍，與其爭執生氣還不如學會跟法官講，請法官主持公道來要求其賠償改善，這是現代人必須學會的技能之一，很多都捨此道而偏用最原始的技能來處理，一不小心反而造成自己理虧被告賠償，這也是本站一直想提供網友們正確的DIY方法理念。
而住戶自主管理權的行使，便是透過區分所有權人會議（住戶開會），由所有住戶管理擬定與決議自己居住的住宅大樓應遵守事項，而執行區分所有權人決議事項的機構，則是管理委員會。 依據民法和公寓大廈管理條例規定，這些案例在法律實務判決上，將可能成立默示「約定專用」或「分管協議」部分。 也就是說，像前述行之有年且鄰居都不反對、未提出異議及訴訟的狀況，就是指區分所有權人「同意」將此共用部分由特定區分所有權人使用。 漏水管線不一定是鄰近家戶的水管，也可能是整棟公寓大樓的共用管線破損。 假設大樓屋頂漏水問題，導致樓上漏水管委會需代表社區處理，費用由公共基金支付。 如漏水情形屬於「公共排水管線」之問題所導致，則必須再區分該漏水情形是否可歸責於特定區分所有權人或住戶所致。
公寓大廈管理條例: 住戶濫用公共空間，管委會怎麼辦?
因此最少就公寓大廈管理的對外行為，主委做的就等同於管委會做的。 公寓大廈管理條例 依照公寓大廈管理條例第29條第2項規定，管委會主委的產生方式原則上是由區分所有權人會議自行討論決議。 第17條規定，住戶於公寓大廈內依法經營具危險性的事業或存有爆炸性或易燃性物品者，未依中央主管機關所定保險金額投保公共意外責任保險，經催告於7日內仍未辦理者，管委會應代為投保。 」、法務部對「國際公約內國法化的實踐」委託研究報告之對案建議，第5頁以下。 學說見解，請參廖福特著，法院應否及如何適用公民與政治權利公約，台灣法學雜誌第163期，2010年11月1日、陳清秀著，兩公約實踐與賦稅人權保障，2011年2月法令月刊。
主任委員、管理委員之選任、解任、權限與其委員人數、召集方式及事務執行方法與代理規定，依區分所有權人會議之決議。 住戶違反第一項規定，管理負責人或管理委員會應予制止，經制止而不遵從者，應報請主管機關依第四十九條第一項規定處理，該住戶並應於一個月內回復原狀。 屆期未回復原狀者，得由管理負責人或管理委員會回復原狀，其費用由該住戶負擔。 三、管理負責人或管理委員會因維護、修繕共用部分或設置管線，必須進入或使用其專有部分或約定專用部分時，不得拒絕。 且住戶違反規定時，管理負責人或管理委員會應予以制止或依規約處理，經制止而不遵從者，得報請直轄市、縣（市）主管機關處理，處以三千元以上、十五萬元以下罰鍰。
公寓大廈管理條例: 公寓大廈共有人擅自佔用全體住戶共有的法定空地可能會有竊佔的刑事責任
除非住戶規約特別規定當選者無正當理由拒絕就任的罰則，不然無法對其有任何的處罰。 本條例實務見解豐富而多樣，著者持續以最大的努力理解消化，在每一章節中儘可能提綱挈領，將各類有參考價值的見解儘量予以體系化歸納，深盼有助於閱讀和瞭解。 緣於「逐條釋義」體例，其法律概念（如約定專用）在諸多條文均有涉及者，則於各該條文為簡明或詳實之解說，以利於逐條查考。 本書篇幅甚鉅，縱經著者多次修正校對，誤謬疏漏之處仍在所難免，懇請方家多予指正。 106年下半年起，忙著舊作的增修改版工作，一遍遍的讀著各類函釋和法院裁判，實務上對於本條例條文的解釋和適用，確已有相當豐富的累積。 因而，這一本放在心上多年的註釋書，撰寫的時間似乎已經來到了。
簡單的說，調漲管理費不是不行，但要公平合理不違反程序，否則等同多數暴力，這其實也是事理之當然，沒什麼邏輯或思考上有盲點之處，只是簡單的法律概念如何具體適用到個案審判的合理合宜上，永遠都會是我們職業必須努力精進的目標。 近來不少諮詢的案例事實，圍繞在社區管理費調漲的爭議，其實很多接地氣合民生的案子，不是天高皇帝遠的憲法問題，都是普通民法或其特別法的狀況，只是剛考上的時候，年輕的孩子們總是需要時間去累積經驗，型塑出自己的能力與風格，利用個案的洗鍊。 不過還是要再次提醒，如果真的是為了額外的使用空間而購買的話，最好要先確認該空間已經取得「約定專用」或「分管協議」，才能確保購買後的使用權利。 我國民事訴訟法並非採用律師訴訟主義，當事人所支出之律師費用，自不在訴訟費用之內；通常原告請求賠償之費用，實務上認為並不包括律師費用之支出。 備註：民法第429條，租賃物之修繕，除契約另有訂定或另有習慣外，由出租人負擔。
公寓大廈管理條例: 相關連結
最重要的是讓物業和保全公司分道揚鑣，公寓大廈管理才有發展自己專業的機會，有效率地幫助公寓大廈解決問題。 前述的「共用部分」乃指公寓大廈「專有部分」以外的其他部分及不屬於專有的附屬建築物，而供共同使用者（參見《公寓大廈管理條例》第3條第4款）。 發生漏水事件的首要步驟，就是找出漏水的地點，看究竟是哪裡出了問題？ 公寓大廈管理條例 讓漏水的相關受害人，有對象可以請求其履行修繕、管理、維護的義務，或是得以就損害的部分依法請求賠償。 台灣房屋智庫資深分析師陳炳辰指出，按照《公寓大廈管理條例》規定，管委會確實得以針對公共空間的使用加以限制，其中最為常見的是堆放雜物案件，像是門口、逃生梯間擺放物品，影響居民逃生安全、有礙日常出入行為。 依據前述公寓大廈管理條例第29條第2項規定，主委對外代表管理委員會。
如依此見解，王先生主張其因4樓住戶之侵權行為（拒不修繕漏水問題所致損失），他為主張權利之必要，而前後總共支出律師費用12萬元，此部分費用亦應由4樓住戶負責，應有理由。 其立法理由，乃在於明確規範公寓大廈住戶區分所有權間之相鄰關係，以杜紛爭。 此項相鄰使用權，乃加諸他區分所有權人之一項負擔，應限於「必要範圍內」，始得為之，即條文所稱「必須」進入其專有部分之情形；此觀民法物權編有關相鄰關係如民法第792條及第800條之規定自明，因相鄰關係本重在相互利害之調和，不宜使相鄰區分所有權人負過重之容忍義務。 （一）樓下漏水原因，如可歸責於樓上住戶之住家管理使用之過失所致，即由樓上住戶負擔修繕費用（法令依據：民法第184條、第191條、第767條、公寓大廈管理條例第10條第1項、第12條後段但書）。 根據公寓大廈管理條例第12條：有部分之共同壁及樓地板或其內之管線，其維修費用由該共同壁雙方或樓地板上下方之區分所有權人共同負擔。
公寓大廈管理條例: 業務新訊
然後保全還不處理掛號信、管理費…，因為這些依法都歸總幹事負責。 結果是管理委員會明明僱用四個人，現在卻只有一個總幹事能發揮以前管理員的功能。 本條例第三十六條所定管理委員會之職務，除第七款至第九款、第十一款及第十二款外，經管理委員會決議或管理負責人以書面授權者，得由管理服務人執行之。 第二十四條 區分所有權之繼受人，應於繼受前向管理負責人或管理委員會請求閱覽或影印第三十五條所定文件，並應於繼受後遵守原區分所有權人依本條例或規約所定之一切權利義務事項。 前項以外之公寓大廈管理服務人員，違反第四十五條規定者，中央主管機關應通知限期改正；屆期不改正者，得廢止其認可證或停止其執行公寓大廈管理維護業務六個月以上三年以下或處新臺幣三千元以上一萬五千元以下罰鍰。 公寓大廈成立管理委員會者，應由管理委員互推一人為主任委員，主任委員對外代表管理委員會。
- (二)因此管理費性質上應屬公寓大廈管理條例第 18 條第1項第2款及第2項所稱「區分所有權人依區分所有權人會議決議繳納」之費用，屬公共基金之一部，自應設專戶儲存，並由管理負責人或管理委員會負責管理。
- 受僱於公寓大廈管理維護公司之管理服務人員，違反第四十四條規定者，中央主管機關應通知限期改正；屆期不改正者，得廢止其認可證或停止其執行公寓大廈管理維護業務三個月以上三年以下或處新臺幣三千元以上一萬五千元以下罰鍰。
- 本書篇幅甚鉅，縱經著者多次修正校對，誤謬疏漏之處仍在所難免，懇請方家多予指正。
- 依照公寓大廈管理條例第18條，公寓大廈的公共基金來源包含大廈起造人按總工程款提撥、住戶繳納、基金孳息或其他收入。
- 有些民眾會認為樓上漏水報警是可行的辦法，但這類民事糾紛，警察不會受理，若仍執意找人、提告樓上漏水，投入的成本將遠高於自行處理，建議先將漏水問題修好，其他的問題暫且擱置，未來再處理樓上漏水賠償。
- 註1、「約定專用部分」乃指公寓大廈「共用部分」經約定供特定區分所有權人使用者（參見《公寓大廈管理條例》第3條第5款）。
- 八、規約、會議紀錄、使用執照謄本、竣工圖說、水電、消防、機械設施、管線圖說、會計憑證、會計帳簿、財務報表、公共安全檢查及消防安全設備檢修之申報文件、印鑑及有關文件之保管。
住戶不得於私設通路、防火間隔、防火巷弄、開放空間、退縮空地、樓梯間、共同走廊、防空避難設備等處所堆置雜物、設置柵欄、門扇或營業使用，或違規設置廣告物或私設路障及停車位侵占巷道妨礙出入。 但開放空間及退縮空地，在直轄市、縣(市)政府核准範圍內，得依規約或區分所有權人會議決議供營業使用；防空避難設備，得為原核准範圍之使用；其兼作停車空間使用者，得依法供公共收費停車使用。 其變更構造、顏色、設置廣告物、鐵鋁窗或其他類似之行為，除應依法令規定辦理外，該公寓大廈規約另有規定或區分所有權人會議已有決議，經向直轄市、縣（市）主管機關完成報備有案者，應受該規約或區分所有權人會議決議之限制。 直轄市、縣（市）主管機關應輔導或委託專業機構輔導第一項之公寓大廈成立管理委員會或推選管理負責人並辦理報備。