本报翻查资料，对上一宗判囚终身的案件是今年8月在高等法院审结宣判，主审法官也是司徒冕。 而被告早前承認一項阻止屍體合法埋葬罪名判囚3年，所有罪名同期執行。 司徒冕暫委法官指，雖未有在庭上講述殺人動機及方法，但案件含強烈環境證供。 法官續讚揚負責調查案件的東九龍重案組及淘大花園有良好保安系統，令兇手繩之於法。
在海外国家服刑的香港居民或在香港服刑的外国人士，均可申请移交到原居地服刑。 庭上另讀出兩名死者家屬的聲明，家屬指本案死者為養家才來港當家傭，在港卻遭被告毒手，不單令兩個家庭破碎，同時令兩個家庭破失去家中經濟支柱。 警方追查三年後，終憑大廈閉路電視，發現秦於2011年10月5日下午4時許返回淘大花園寓所後，便再沒有離開。 陳其後以手推車推著一個大格仔袋離開大廈，相信秦已遭殺害棄屍。
司徒冕: 司徒美堂人物生平
1948年8月12日，以美洲洪门致公堂耆旧身份在建国酒店七楼航空厅，对左派报纸发表“国是主张”，回应中共中央成立民主联合政府问题。 公开声明拥护中国共产党及召开新政治协商会议、组建人民民主政府的主张。 法官又表示，对本案的7名陪审员感到非常抱歉，令他们要听取可怕的证据，希望陪审员不会觉得浪费时间，并感谢他们连日来准时出席聆讯，决定终生豁免他们担任陪审员的责任。 据香港《大公报》报道，香港大角咀碎尸案昨日(8月13日)进入第7天聆讯，案中耸人听闻的涉嫌弒亲情节，令人不寒而慄的人体肢解过程，令陪审团再有一名成员情绪困扰，无法支撑下去，申请退出并获得批准。 註：黃汝榮的投訴摘要（即在本新聞公報第七至十五段列出的摘要），包含黃汝榮的指控。 為免生疑問，本新聞稿在提及該等指控時，並不意指（也不應當作意指）該等指控已獲確立。
黃汝榮是一宗刑事案件的主審裁判官，案中被告人面對「管有適合於及擬用作吸服危險藥物的器具」及「管有危險藥物」兩項控罪。 審訊當日，被告人無律師代表，親自到法庭，申請押後聆訊，以便委託律師代表。 高院暫委法官司徒冕在抽選陪審團前，向準陪審員開宗明義指，被告以自己精神狀況，承認誤殺了兩名死者，但否認謀殺罪名，而被告解釋不獲控方接受，所以案件進行審訊。 鑒於新西蘭上訴法院無意放棄以數量作為判刑的「首項決定因素」，麥機智副庭長確認判刑「涉及對環境進行全面性的評估，以期在個別案件中達致公義」。 這一取向對刑事辯護律師來說是受其歡迎的，因為自Manalo案件以來，他們經常感到販毒案件的減刑範圍只屬有限、脆弱及毫無妥協餘地。 同樣地，司法人員亦可能感到其在行使酌情決定權時備受限制。
司徒冕: 被告犯案時僅18歲
為免予人偏頗的觀感，並在信納刑事檢控專員在此事上並無利益衝突下，律政司司長授權刑事檢控專員處理此案，並向海外御用大律師取得獨立法律意見。 暫委法官司徒冕判刑時指，周凱亮是極度危險人物，為人聰明，懂得操縱他人，以仁慈慷慨的表面利用次被告謝臻麒。 法官又斥，父母供書教學，周凱亮卻用六個月計劃殺人大計，且至今仍未有悔意，十分冷血。 法官批評，他只會推卸責任，不會反省自己，除了鋼琴上的成就，人生其他方面失敗，卻只懂將失敗歸咎他人，更以報復父母作解決問題的方法。 香港大角咀碎尸案在高等法院于上周二选出3男4女的7人陪审团后，案件正式开审，不过在开审后第3日，便有1名女陪审团申请退出，陪审团人数减至6人，连同昨日再有1名男陪审员退出，变成2男3女的5人陪审团。
但法官亦提出一點，指死者好友唐文蓮曾經供稱，在死者失蹤後兩個月，她曾向警方失蹤人口組報案，但警方以唐並非死者親屬為由拒絕受理；法官大感奇怪，希望警方提交報告解釋，控方指會要求警方跟進。 死者來自四川，○一年與港男結婚，○六年來港，翌年離婚後開始當舞小姐，因此認識被告，○九年起獲對方「金屋藏嬌」，住在案中的淘大花園Ｅ座單位內，其屍體至今未能尋獲。 四十三歲被告陳文深，被控在一一年十月六日在港謀殺三十三歲女子秦嘉儀（下稱死者）。 頭髮花白、身穿西裝的被告一直在庭上堅稱無殺人，他昨聞判罪成後表現冷靜，亦無激動神情。
司徒冕: 新聞與事件
警方东九龙重案组第二队总督察锺志明欢迎裁决，指案件是香港开埠以来，唯一一宗没有尸体、无法证帮助下被定罪的案件，调查过程困难。 上訴人在聆訊後被裁定一項「管理賣淫場所罪」罪名成立，違反香港法例第 200 章刑事罪行條例第 139 條，被判處入獄9 個月，他現不服定罪及判刑，提出上訴。 次被告謝臻麒早前被裁定兩項謀殺罪名不成立，而早前承認的兩項阻止屍體合法埋葬罪成，判監1年，但因謝臻麒已被還押超過2年，故上周五當庭釋放。 （劇照）當年大角咀弒親案審訊期間，法庭一度須重組陪審團，最初案件的陪審團由7位成員組成，惟其中一位女陪審員，提出由於對案情及證供「十分關注」，主張不適合繼續參與聆訊，之後獲法官司徒冕批准退出案件。 香港高院8月13日继续聆讯，按程序应开始处理次被告谢臻麒向警方录口供的片段，但1名男陪审员向法官提出，案中证据影响其情绪健康，所以申请退出，法官认为该陪审员不能再继续下去，批准他退出聆讯，陪审员向法官致歉。 今次是继一名女陪审团于上周四申请获准退出后，第二位陪审员获准退出。
司徒冕法官在Manalo 案件中的判決屬於附帶意見，現時必須將其視為因疏忽所致。 上訴法庭法官梁紹中在Manalo 案件所作的主要判決，正確地說明了以下原則：「罪犯所扮演的角色，經常是判刑法官須考慮的情況的一部分」。 高等法院主審暫委法官司徒冕指，雖然陳文深沒有透露如何處理屍體及殺人動機，但基於強大的環境證據，被告罪名成立。
司徒冕: 張舉能強調國安有國安考慮 法院會秉持司法公正
不過，2011年，被告妻子發現丈夫有第三者，被告與死者關係變得惡劣。 他亦指若非淘大花園的閉路電視系統提供重要證據，被告或許會逍遙法外。 他辯稱清空單位想向妻子證明他與死者已斷絕來往，但原來陳文深妻子從來沒有到訪單位。 其后，警方介入调查，于2013年3月15日在案发现场大角咀當房内，发现两名死者的残肢。
香港一名證卷公司前高層謀殺情婦罪名成立，被判無期徒刑，是香港自1843年開埠以來首宗無屍體、無法證、無招認，依賴環境證據入罪的案件。 法官昨日罕有地对裁决结果作出回应，他认为陪审团分析本案时全无错误，一致裁定谢臻麒罪名不成立，与法官本人的分析相同。 法官又称本案案情恐怖，决定动用酌情权豁免本案九名陪审员终身不用再当陪审员，另外向他们发放双倍陪审团津贴。 9名陪审员以八比一裁定，首被告周凯亮谋杀其父母周荣基(65岁)及萧月儿(62岁)罪名成立。 而一致裁定次被告谢臻麒两项谋杀罪名不成立，由于次被告在开案时已承认两项非法处理尸体罪成，此两罪罪成。
司徒冕: 法官和司法人员名单
案件經高院審訊十多日後，由五男四女組成的陪審團昨退庭商議五個多小時後，一致裁定被告兩項謀殺罪名成立，法官依例判處被告終身監禁，被告另承認一項阻止屍體合法埋葬罪則判囚三年，三罪同期執行。 法官形容本案是香港見過最恐怖的案件之一，辯方雖然當庭讀出被告親筆撰寫的信件，向死者及其家屬道歉，但法官明言不接納並認為被告毫無悔意，更斥被告是典型性捕獵者，為滿足其個人慾望而對死者的性虐待惡心到極致，且令人難以想像。 已婚證券公司男董事涉殺死情婦並毀屍滅迹案，連日在高院審訊後，七人全男班陪審團昨退庭商議僅兩小時，一致裁定被告陳文深謀殺罪名成立，暫委法官司徒冕依例判被告終身監禁。 司徒冕 法官判刑時指本案困難在於沒屍體、沒兇器及沒任何招認，如非案中淘大花園的保安系統完備，恐怕被告已逍遙法外。 警方案件主管亦稱，本案是本港開埠以來首宗沒有屍體、沒有任何法證證據及沒有招認下，單憑環境證供裁定被告謀殺罪成的案件。
用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。 司徒冕 ，造成當時只有18歲的伍女毀容，左眼只剩一成視力，終生承受身、心理的痛苦，更患上創傷症侯群，不敢出門。 暫委法官司徒冕怒斥「劉正謙行為恐怖」預謀犯案，以「意圖造成身體嚴重傷害而淋潑腐蝕性液體罪」判刑14年。
司徒冕: 新聞雲APP週週躺著抽
被告人依據《刑事訴訟程序條例》（第221章）第9J條申請保釋覆核，該項申請在高等法院暫委法官司徒冕席前審理。 暫委法官司徒冕批准被告人保釋，並對黃汝榮撤銷被告人的保釋作出批評。 除了兩名被告，法官也在庭上批評警方錄口供的方式對謝臻麒不公。 直至警方將其羈押41小時、錄取了9小時錄影會面，當中更連續地協助警方調查了17小時後，警方在深夜約2時30分再一次向謝錄取口供中才改口承認殺人，是十分不公平的，這導致謝臻麒被落案起訴謀殺罪。
- 雙方代表律師皆認同上訴法庭享有相關司法管轄權，可於就判刑而提出的上訴中處理該沒收命令，因其構成對被告人所作判刑的一部分。
- 就該投訴有否揭露刑事罪行的法律問題，警方向律政司尋求指引。
- 其後於2010年回港後曾嘗試在家中以燒炭、服老鼠藥及吞水銀方式自殺三次，因其姊及時回家而獲救，不過他因腦部永久受損，轉數變慢，記憶力較差。
- 法庭之後再度審視《刑事訴訟程序條例》第83及83條之間的措詞差異，是否意味著與在裁判法院認罪的人相比，循公訴程序被定罪的人士就其判刑所享有的上訴權利，乃受到更大程度的限制。
法官續指，周並無精神問題，他還押至今一直留在小欖精神病治療中心是因他有自殺傾向，加上謝臻麒相當懼怕周，故要分隔二人。 司徒冕 法官就兩項謀殺判周終身監禁，兩項阻止屍體合法埋葬罪則以最高的7年監禁作量刑起點，因認罪給予3分1減刑，惟因他處理兩名死者的遺體是兩件獨立事件，刑期要分期執行，但與謀殺罪則同期執行。 法官表示，周凱亮意圖令他人相信自己因精神失常而殺害父母，但法庭認為周是極度危險人物，無精神病，只是有人格障礙。
司徒冕: 司徒平安第七册
裁判官黃汝榮早前報警指終審法院首席法官馬道立、主任裁判官吳蕙芳及總裁判官李慶年串謀誤導他，令他不能以內部紀律途徑投訴高院暫委法官司徒冕，涉嫌妨礙司法公正及公職中行為失當，警方向律政司尋求指引。 黃汝榮去年遭高等法院暫委法官司徒冕批評，指他在處理一宗案件保釋申請時濫權，黃汝榮之後向上級法官投訴，期間他聲稱在吳蕙芳游說下，簽署一封承認上級法官有權批評裁判官的信件，馬道立最終決定不作調查。 黃認為事件中馬道立、吳蕙芳及總裁判官李慶年串謀誤導他，涉妨礙司法公正及公職中行為失當，於是報警。
- 同时还被推举为联合国成立大会中国代表团的华侨顾问，备尽保护服务之责。
- 他不接受被告的道歉，被告虽对死者亲友说出“I am sorry beyond words”(对不起，我的歉意非文字所能形容)，但被告之前的手机自拍片段及警方录像片段均显示其毫无悔意，认为他非真诚道歉。
- 他辯稱清空單位想向妻子證明他與死者已斷絕來往，但原來陳文深妻子從來沒有到訪單位。
- 法官亦提到，本案有傳聞證供指，有死者友人曾聽死者說，被告知道很多股票內幕消息令到死者可賺大錢，當中可能涉及內幕交易。
- 警方全日於現場搜集證物及處理屍體，並在晚上於冷凍庫內尋獲二人的頭顱。
- 於有關情形下，讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。
被告以精神失常可获减轻刑责为由，承认误杀但否认谋杀，被控方拒绝。 司徒冕续称，被告是名副其实的“高危罪犯”，对女性尤其是年轻女性来说属极端危险人物，他被色情物品、酒精及毒品污染，道德沦丧，花费大量金钱过着堕落式生活，被告从事的工作本应是其他人梦寐以求，所赚的钱亦是正常人不可想象。 王永森獲准以現金2000元保釋外出，但須要每月的第一天向旺角警署報到及不准接觸控方證人。 【新唐人北京時間2018年11月17日訊】港媒報導，香港律政司高級檢控官王永森疑涉非禮3名女同事，被控4項猥褻侵犯罪。 今早(17日)，驚傳王永森在大角嘴海帆道凱帆軒寓所墜樓身亡。 司徒冕 根据《移交被判刑人士条例》，把被判刑人移交到其原居地，可让被判刑人在熟悉的环境下服刑，免除语言障碍，也方便亲友定期探望，有助他们改过自新。
司徒冕: 警方澄清並無造成人踩人及使用過分武力
倘認罪，它是否如步驟般作為一項降低終極起點的舉措，還是作為在判刑程序末段的單獨新增步驟。 這一減刑方式可以是法庭就被告人的個人情況而給予的恩恤補助，又或是如申請人所聲稱的，乃法庭就參與胡頌恆神父的運動而允許的三個月內的最高折減。 經重選陪審團後，在2015年2月23日重新開始審訊。 首被告的大律師黎德誠（Nicholas E.W. Adams）傳召精神科醫生鍾嘉輝作證。
司徒冕: 求欢被拒拿性爱片威胁 男子遭女友怒斩子孙根
陪审团又提出二项有关证据的提问，一是陪审团想重听二手电器店老板的口供录音，以确定购买涉案藏尸雪柜的人士，面上有何伤痕。 二是陪审团希望对比谢臻麒的字迹，以确认在事发单位所发现的涉案纸张字迹，是否与谢臻麒在警署内的抄写字迹相若。 不过，法官就指陪审团并非笔迹专家，不应将字迹作为裁决的因素。 王永森涉非禮案件，本月14日於東區法院出庭，王永森被控2014年至2018年期間先後對3名女同事非禮行為。 司徒冕 辩方指出，被告Rurik Jutting接受判刑，坐监是「合适的惩罚」，并会代表被告申请返回原居地英国服刑。
司徒冕: 香港民主派47人初選案開審 國安法生效後最大規模檢控備受爭議
答辯人大律師續指裁判官正確指出上訴人並非初犯，過往已有三次類同的紀錄，本案更是他最後一次干犯同類案件服刑出獄後不久即干犯的，在此情況下9 司徒冕 個月的刑期絕非過重。 答辯人大律師指裁判官已小心分析本案的證供，有權作出控方證人是誠實可靠，上訴人的證供充滿矛盾及不盡不實的事實裁斷，從而作出案發現場是一個賣淫場所及當時上訴人乃在該處管理該經營作賣淫場所的處所。 上訴人在聆訊中並無爭議該口頭招認的自願性，亦沒有投訴警員任何行為不當，他只指出他沒有說過有關的說話。
抗战胜利后，司徒美堂过问政治的热情日增，表示要回沪召开五洲洪门恳亲大会。 回国前他分别致电中共、民盟和蒋介石，中共和民盟当即复电欢迎，惟蒋不予答复。 司徒冕 本報曾兩度向警方查詢案件詳情，對有否任何人被捕及現時進度，警方均「不作評論」。 本報亦向律政司查詢進度，及透過司法機構要求4名涉案法官回應，均只獲「不作評論」的回應。 本報得到的消息指出，警方今年2月24日接報後，曾到黃汝榮於東區法院的辦公室蒐證，並於4月14日為他落口供。