政府因應政策／社會發展需求，針對特定產業別或人口族群提供補助專案，此類補助可依性質分為「貸款補助」及「資金補助」。 貸款補助多半會有利息補貼，對於中小型創業者而言算滿實惠的選擇之一，而資金補助多半直接補助特定金額。 政府補助專案申請需確認是否符合資格，辦理流程較複雜，整體會較耗費時間，適合運營穩定、非急迫資金需求的創業者。 談到創業過程最大的學習，除了與人為善的處事態度，fOx也強調持續耕耘、多方嘗試的重要性，「因為成功有時的確需要天時地利人和，同一件事情，可能因為執行的時間點不同、搭配的載體媒介不同，而有截然不同的結果」。 而在今天凌晨的不斷電表決中，不僅朝野立委累翻，就連表決器也罷工；民進黨立委何志偉凌晨3時就在臉書發文提到，表決器當機，但立法院工程人員立即排除故障情形，而他也附上當時現場的照片。
例如國民參審法草案第66條就規定，審判長在國民法官宣誓後，必須對國民法官說明刑事審判之基本原則以及被告被訴罪名之構成要件及法令解釋。 而立法理由中也特別提及審判長說明時，檢察官以及辯護人有權在場見聞，以便確認國民法官確實已經掌握了充分的知識。 消息一出後，媒體無不以「不懂法律可當『國民法官』」、「人民有權參與司法審判」等標題宣傳此事，從這些吸睛的標題可以看出，國民法官對於司法帶來高強度的改革衝擊，不得不引起人關注。 其中最引起議論著，無非是素人庶民均非熟悉法律之人，未來將要與職業法官一起坐上法庭審訊問案，因此如何弭平知識落差所可能帶來的弊害，誠為必須深思熟慮之事。 A3：可以公開的分享擔任國民法官後的經驗與感想，甚至是出一本自傳；但絕不能透露有關其他國民法官及被告、被害人、證人等，任何不應公開的個人資訊，更不能透露「評議秘密」，包含評議中誰表示了什麼意見、投票的結果，以及討論的過程。
國民法官利弊: 第一節 起訴
第一次準備程序期日之傳票或通知，至遲應於十四日前送達。 國民法官選任程序，不公開之；非經檢察官、辯護人到庭，不得進行。 法院為續行國民法官選任程序，經面告以下次應到之日、時、處所，及不到場之處罰，並記明筆錄者，與已送達通知有同一之效力。 法院應於國民法官選任期日二日前，將應到庭之候選國民法官名冊，送交檢察官及辯護人。 國民法官利弊 法院為進行國民法官選任程序，應將應到庭之候選國民法官之調查表，提供檢察官及辯護人檢閱。
- 犯罪事實若要成立，要獲得六票以上的同意票，且國民法官、法官雙方皆須有同意票才行。
- 草案中也規範，國民法官在案件未定讞前，不得泄漏評議祕密，也不能要求或收受不正當利益，否則最重可處十年以下有期徒刑。
- 前項裁定，應即時為之；認為聲請有理由者，應撤銷原裁定並自為裁定。
- 有關科刑事項之評議，以包含國民法官及法官雙方意見在內過半數之意見決定之。
- 候選國民法官不具第十二條第一項所定資格，或有第十三條至第十五條所定情形，或違反第二十六條第四項規定者，法院應依職權或當事人、辯護人之聲請，裁定不選任之。
- 三、雙方預定聲請調查證據項目、待證事實，及其範圍、次序及方法。
- 前二項之詢問，法院得視情形對候選國民法官之全體、部分或個別為之，且不以一次為限。
- ﹝1﹞法院應於踐行前二條之程序後，自到庭且未受不選任裁定之候選國民法官中，以抽籤方式抽選六名國民法官及所需人數之備位國民法官。
個案抽選：在需要國民法官參與的案件發生時，法院會再從複選名冊中隨機挑選出候選國民法官，並通知被選中的人參與到庭選任的程序（如果被選中的人有表明自己不具資格、或有正當理由拒絕，就可以不參與後續到庭選任的程序）。 在國民法官法中， 有關國民法官的產生、任期是參考陪審制；國民法官的職權則是參考參審制。 陪審制施行於英、美，隨機選出參與審判的國民可認定有罪或無罪，倘若有罪，再交給法官決定量刑。 參審制盛行於德、法，由法官與參審國民一同認定有無犯罪與適用法律。 參與審判之國民法官有更易者，除第三十七條第一項之情形外，應更新審判程序，新任國民法官有疑惑者，得請求審判長釋疑。 前項審判程序之更新，審判長應斟酌新任國民法官對於爭點、已經調查完畢證據之理解程度，及全體國民法官與備位國民法官負擔程度之均衡維護。
國民法官利弊: 國民法官工作
當事人、辯護人聲請調查之證物，由聲請人提示予國民法官法庭、他造當事人、辯護人或輔佐人辨認。 法院依職權調查之證物，審判長應提示予國民法官法庭、當事人、辯護人或輔佐人辨認。 前二項證物如係文書而當事人或辯護人不解其意義者，並應由聲請人或審判長告以要旨。 法院於第四十七條第二項各款事項處理完畢後，應與當事人及辯護人確認整理結果及審理計畫內容，並宣示準備程序終結。 檢察官於起訴後，應即向辯護人或被告開示本案之卷宗及證物。
因為渠等對律法的熟稔，又有「國民法官」的臨場見習，對於她、他們將來的工作有絕大的幫助。 國民法官制度將於民國112年（2023年）1月1日正式施行，從年滿23歲且在地方法院轄區內連續居住滿4個月以上的國民中，透過隨機抽選並經選任程序，抽選出6位「國民法官」及1至4位的「備位國民法官」。 至於國民法官法的上路日期，三讀條文明定，除部分條文自公布日施行，適用案件範圍中的「最輕本刑為10年以上有期徒刑之罪」規定，從2026年1月1日施行外，大部分條文自2023年1月1日施行。 而司法院也於臉書粉絲專頁發文指出，國民法官制上路後，只要被選任為國民法官或是備位國民法官，每次開庭能享有一天新台幣3000元的日支薪，還有旅費補助、公假保障。 《中央社》報導， 三讀條文規定，要擔任國民法官，須年滿23歲、在地方法院管轄區域內繼續居住4個月以上，具高中職以上或同等學力的國民。
國民法官利弊: 台灣是缺蛋還是缺便宜雞蛋？衷心期盼媒體不要扮演討糖者的打手
民主政治之下，換人或者換黨執政，再正常不過的事，但如果因為換掉執政而改變原先的計劃，有害人民利益時，那未必是個成熟的做法，以下以「基隆捷運… 隨著馮世寬的「放他Ｘ的屁」，以及廣大民眾與在野黨的紛起揭竿撻伐，今（3/7）日，終於讓《日經新聞》對其虛偽不實的四篇報導，刊出「不代表《… 近20年基隆的選舉，特別是市長選舉各黨候選人都會談到捷運問題。 林右昌2014年競選基隆市長時提出「板南線延伸基隆」政見，… ﹝1﹞本法除第十七條至第二十條及第三十三條自公布日施行，第五條第一項第一款自中華民國一百十五年一月一日施行外，其餘條文自中華民國一百十二年一月一日施行。
前項裁定，應即時為之；認為聲請有理由者，應撤銷原裁定並自為裁定。 終局評議，由國民法官法庭法官與國民法官共同行之，依序討論事實之認定、法律之適用與科刑。 前項之評議，應由法官及國民法官全程參與，並以審判長為主席。
國民法官利弊: 法院做好準備，幫助國民法官清楚知道必須進行的事
不過為了廣納百姓意見，國民法官選任將排除特定身份背景與從事法律相關工作的人士，包含正副總統、機關首長、政務官、民意代表、律師、警察、於大學任教之法律相關科系教授，皆不能成為國民法官。 根據《國民法官法》規定，法庭將會由6位國民法官及3位職業法官組成，適用國民法官的刑事案件包括最輕本刑10年以上有期徒刑之罪、或故意犯罪因而發生死亡結果的案件，但少年刑事案件與毒品危害防制條例案件除外。 國民法官利弊 國民法官利弊 國民法官利弊 而2020年通過的《國民法官法》將於2023年元旦上路，人民將有機會走進法庭，肩負起與職業法官相同的責任，舉起法槌共同審判重大刑事案件。 司法院2022年《民眾對司法認知調查》報告指出，自2013年起至今，台灣民眾對於法官信任程度自38.6%提升至58%，但仍有近35%的人持負面評價。
III 檢察官非以第一項所定案件起訴，法院於第一次審判期日前，認為應變更所犯法條為第一項之罪名者，應裁定行國民參與審判。 第三階段：選任期日當天，法院會根據候選國民法官回覆的調查結果表，由法院、檢察官、辯護人詢問到庭的候選國民法官後，排除不符條件或有權拒絕選任資格的人數後，隨機抽選出6位國民法官及1至4位備位國民法官。 需注意的是，辯護人與檢察官在此階段也有權不檢附理由，提出不選任國民法官的名單。 在進入證據調查前，檢察官、辯護人會進行開審陳述，說明待證事實、聲請調查證據之範圍、次序及方法，及與待證事實之關係，讓國民了解證據調查之重點。
國民法官利弊: 社會熱門新聞
據大法官釋字第462號解釋，對於此類委員會的審議，因具有專業性，故大學、教育部，甚至行政法院，除非有足以動搖其可信與正確性的理由，否則應尊重其判斷。 鄭子薇接著解釋，一般人應該都知道「甲基安非他命」是毒品，但這代表一般人就知道它是「禁藥」嗎？ 法律上對「禁藥」有一定的定義，指的是政府公告禁止輸出入、製造、販賣的毒害藥品。 可是，一般人知道這東西不能輸出入，也知道它對人體有危害，仍然不代表他就知道那是禁藥。
審判長應於證據調查完畢後，告知當事人、辯護人或輔佐人得對證據證明力表示意見。 地方法院應於每年九月一日前，將所估算之次年度所需備選國民法官人數，通知管轄區域內之直轄市、縣（市）政府。 前項之直轄市、縣（市）政府應於每年十月一日前，自地方法院管轄區域內具有第十二條第一項之資格者，以隨機抽選方式選出地方法院所需人數之備選國民法官，造具備選國民法官初選名冊，送交地方法院。 前項備選國民法官初選名冊之製作及管理辦法，由司法院會同行政院定之。 法院認有必要時，得選任一人至四人為備位國民法官，於國民法官不能執行其職務時，依序遞補為國民法官。 司法院花了大把納稅財，數年來藉司法改革之名，規劃一系列的公關資訊，到頭來，結論卻是非常簡單「國民法官」是『民眾不能報名、刑事重罪(故意致死亡/十年以上)』 。
國民法官利弊: 國民法官法
補充，此制度並非期待國民變成專業法官，而是希望來自社會各領域的國民，將其社會歷練與多元意見帶進法庭，協助法官認定事實。 另外，因參審、陪審制度各有優缺點，民間司法改革基金會期望兩制度能一併試行。 陳彥亘補充說：「哪些案件採參審、哪些採陪審，可以用法院或案件類型做區別。」對此，邱鼎文回應，若類似案件因審理方式不同，而產生不同結果，恐抵觸刑事訴訟重視的公平性，且併行會增加國民學習新制度的負擔、需要的配套措施也更複雜。 國民法官法庭的刑事案卷移審時卷證不併送，檢察官偵查階段，即對相關被害人製作詳細筆錄，另準備圖示證據論告，避免用艱澀字海製造素人證據解讀的困擾，以讓公訴檢方未來可持以出證說服國民法官據判罪。 A：勞工如果被選任為國民法官，法院會準備審理計畫書並集中審理日程，原則為7至14天，必要時可以延長，由於無特殊事由，國民法官必須全程參與，因此這段期間雇主都必須給予公假。
「國民法官」制是開啟司法與社會的對話交流，使判決結果兼顧國民正當法律感情及法律專業意見，進而提昇民眾對司法的瞭解及信賴的選擇。 審判長亦應說明審判程序、國民法官之權限、義務、違背時之處罰、刑事審判基本原則、被告被訴罪名構成要件及法令解釋、審判期程等注意事項。 當事人、辯護人或輔佐人得於個別證據調查完畢後請求表示意見。 審判長認為適當者，亦得請當事人、辯護人或輔佐人表示意見。
國民法官利弊: 生活與休閒
民間對謝文定與林錦芳的質疑，主要聚焦在「陪審制、參審制與觀審制」的爭論，尤其是準司法院副院長林錦芳，更被批評在司法院祕書長任內，強推充滿爭議的「觀審制」，甚至不惜使用錯誤的民調。 司法院硬將草案送進立法院，卻宛如進入冷涷庫，一躺4年無人問津；而同時由立委推動的4種司法改革版本，草案同樣被擱置，立委各有主張、莫衷一是。 當然，創業除了題目、技術與敢於嘗試的勇氣之外，現實層面的資金問題往往是考驗創業者的第一個關卡。 回想草創時的財務經驗，fOx認為資金與財務管理絕對是創業必修的課題，因為在創業過程的不同時間點，創業者需要面對如籌募草創時期的啟動資金、維持公司營運時12-18個月的現金流等不同的財務問題。 博愛座是一種很好的設計，但是因為我們缺乏更深層的教育意涵，所以讓原本的良旨美意衍生出太多的後遺症，甚至產生我們不願意見到的社會衝突。
直轄市、縣（市）政府應於每年10月1日前，自地方法院管轄區域內具有第12條第1項之資格者，以隨機抽選方式選出地方法院所需人數之備選國民法官，造具備選國民法官初選名冊，送交地方法院。 地方法院應於每年9月1日前，將所估算之隔年度所需備選國民法官人數，通知管轄區域內之直轄市、縣（市）政府。 如果是對國民法官及備位國民法官，行求、期約或交付賄賂或其他不正利益，三讀條文明定，處1年以上、7年以下有期徒刑，得併科100萬元以下罰金。 生活除了吃喝玩樂，更有數不盡的日常需求，想要的、需要的是否常常讓你顧此失彼？ 對國民法官及備位國民法官，要求、期約或交付賄賂或其他不正利益，則處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100萬元以下罰金。
國民法官利弊: 國民參與刑事審判：「國民法官」制
依國民法官法審理流程，本案約二、三個月後選任國民法官參與。 您被邀請參加國民法官選任程序，獲選後你將可以跟法官一起決定這個案件的被告是否有罪，以及有罪時的刑責。 ，上圖寫有『112年1月1日起「故意犯罪因而發生死亡結果者」之刑事案件，將開始適用國民法官法』 、『115年1月1日起，「所犯最輕本刑為十年以上有期徒刑之罪」也將開始適用國民法官制度 』。 解釋，一般民眾缺乏法律知識，且許多民眾擔心自己無法律專業，難以勝任國民法官，為消除此疑慮，草案規劃採參審制，讓法官與人民共同評議。
國民法官利弊: 人民參與審判
八、現任或曾任教育部審定合格之大學或獨立學院專任教授、副教授或助理教授，講授主要法律科目者。 開審陳述是由檢察官及辯護人說明他要證明的事項、接下來要調查證據的內容、順序及方法，讓國民法官和法官們迅速掌握本案審理重點的程序。 劉姓女公務員曾參加台北地方法院舉辦的模擬法庭，她表示自己參加之前也搞不清楚國民法官制度，只覺得是政府從國外引進的新花樣，腦中想的都是電影或電視劇的法庭場景，也懷疑適不適合台灣？ 她說，她總覺得司法的事情離自己生活非常遙遠，沒想到有機會讓她參與模擬法庭。 「民眾完全理解後，才會把審判工作當作一回事。」何賴傑認為，國民參與刑事審判制度為重大政策變革，至少要有五年時間推行國民司法教育。
國民法官利弊: 第三節 準備程序
如果案件情節繁雜或需要高度專業知識，法院可以依職權或當事人、辯護人、輔佐人的聲請，裁定不由國民法官審判。 國民法官利弊 當事人、辯護人聲請調查之筆錄及其他可為證據之文書，由聲請人向國民法官法庭、他造當事人、辯護人或輔佐人宣讀。 前項文書由法院依職權調查者，審判長應向國民法官法庭、當事人、辯護人或輔佐人宣讀。
國民法官資格為年滿廿三歲，且在地院轄區持續居住四個月以上的中華民國國民。 草案同時規範三大類的消極資格，像褫奪公權、遭羈押或判刑、與被告是配偶關係、被告八親等內血親或五親等內姻親、曾為告訴代理人或鑑定人等，都不得被選任為國民法官。 如果是「候選國民法官到庭者」，則是支付日費1500元，選任程序超過晚上6點另支給每小時300元，與日費合計以2500元為上限。 此外，如果法院開庭或評議超過午後6點，，會支給「國民法官」、「備位國民法官」超時日費，其數額以每小時新臺幣500元計算，不足一小時均以一小時計算。 為了讓候選國民法官可以順利出席選任期日，雇主依法應給予該勞工公假，更不得以此為由，給予職務上的任何不利處分。 審核複選各地方法院應設置「備選國民法官審核小組」，院長或其指定之人為當然委員兼召集人，其餘委員五人由院長聘任下列人員組成之。
另外也有一位候選人說她對檢察官印象很差，因為她的家人以前開庭時，檢察官都不出庭，但根據她的敘述，那是一個求償的民事庭，而民事案件本來就不會有檢察官，她的不滿疑似是烏龍一場。 針對性別比例失衡的問題，新竹地院模擬法庭的檢察官鄒茂瑜事後也建議草案應改進，尤其未來國民法官也可能面對強制性交罪的案件，性別比例也許更顯重要。 司法院目前正推動「國民參審制度」，俗稱國民法官制度。
不過相關條文也規定，年滿70歲、擔任教師或學生、或其他重大困難等情形可拒絕擔任。 當事人、辯護人於第二審法院，不得聲請調查新證據。 但有下列情形之一，而有調查之必要者，不在此限：一、有第六十四條第一項第一款、第四款或第六款之情形。 三、於第一審辯論終結後始存在或成立之事實、證據。 有證據能力，並經原審合法調查之證據，第二審法院得逕作為判斷之依據。
國民法官利弊: PeoPo 討論區
讀了日本經濟新聞報的系列報導「台灣未知的真面目」，批評「國軍的腐敗」「省籍鴻溝」「九成台灣退伍軍官通敵資匪」等等，真是打擊我國軍士氣，… 北京人大政協兩會正熱烈召開，其中「台灣省人大代表」口中的「惠台」措施不見得能夠討好台灣民眾，反而可能令中國百姓產生被剝奪的感覺… 近期新竹縣的生命園區興建議題吵得沸沸揚揚，我認為應該持平從需求跟趨勢來討論，才比較公允。
國民法官利弊: 國民法官全攻略！審判流程一圖看
若違反法規、對國民法官或其親屬有恐嚇等行為，將加重被告刑責。 如國民法官認為有需要，政府也會採取必要保護措施維護其人身安全，例如派警察保護、集中住宿等。 此外，若涉及特殊案例，比如幫派成員參與的案件，可裁定不採用國民法官審判，而維持過往職業法官審判制度。 在《國民法官法》審查期間，民間團體一直爭取可以參審與陪審同時試行，但最終落空，這個陪審制又是什麼呢？ 通常就是由公民中選任一定數目的陪審團成員，大概是九位，在職業法官的指揮下進行審判，做案件事實的認定，而在認定後再由法官決定法律的效果，例如陪審團認定謀殺罪成立，法官再決定刑期。 根據《國民參與刑事審判法》草案的精神，不管是職業法官的指揮訴訟，或檢察官、辯護人的攻防，都應該盡量簡明扼要，以國民法官能理解為主。
﹝1﹞判決確定後，參與判決之國民法官因該案件犯職務上之罪已經證明，且足以影響原判決者，亦得聲請再審。 ﹝3﹞有關科刑事項之評議，以包含國民法官及法官雙方意見在內過半數之意見決定之。 ﹝1﹞參與審判之國民法官有更易者，除第三十七條第一項之情形外，應更新審判程序，新任國民法官有疑惑者，得請求審判長釋疑。 ﹝1﹞當事人、辯護人或輔佐人得於個別證據調查完畢後請求表示意見。 ﹝2﹞錄音、錄影、電磁紀錄或其他相類之證物可為證據者，聲請人應以適當之設備，顯示聲音、影像、符號或資料，使國民法官法庭、他造當事人、辯護人或輔佐人辨認或告以要旨。 ﹝1﹞當事人、辯護人聲請調查之筆錄及其他可為證據之文書，由聲請人向國民法官法庭、他造當事人、辯護人或輔佐人宣讀。
她坦言，在這次的模擬法庭上，她無法像自己平常開庭那樣，緊咬所有她認為的案情細節。 ──反思司法界的性別偏見 人類是社會的產物，法官也是人。 社會中的性別刻板印象，多少會影響法官，再透過法官適用法律的論述過程展現出來。 鄭子薇較擔心性別比例失衡的問題，而這也是今年這波模擬法庭裡常被注意到的現象。 國民法官利弊 台灣陪審團推動協會創辦人鄭文龍便質疑這種「祕密選任」的方式，也認為就他目前看過的國民參審模擬法庭，檢辯雙方訊問國民法官候選人時，經常沒有節制，有時幾乎問到心證的核心，想預測這個人對這個案子會怎麼判。 新竹地院模擬庭的是一起暴力案件：被告在高速公路上開車，嫌前方的車速太慢，害他追撞上；肇事後把前方駕駛拖下來打了一頓，再開車逃逸。