2009年，世界银行发布了一份数据报告，最高收入的20%人口的平均收入和最低收入20%人口的平均收入，这两个数字的比在中国是10.7倍，而美国是8.4倍，俄罗斯是4.5倍，印度是4.9倍，最低的是日本，只有3.4倍。 当一个农村的小孩即使考到清华、北大毕业以后都找不到一个体面的工作，这个社会就非常有危机。 2007年已经超过警戒线0.4达到了0.48，当时基尼系数已经是超过了0.5。 由于部分群体隐性福利的存在，中国实际收入的差距还要更高。 这应该引起高度警惕，否则将会引发一系列社会问题，进而造成社会动荡，危及社会主义人民政权。 西南财经大学的这份报告数据显示，2010年中国家庭的基尼系数为0.61，城镇家庭内部的基尼系数为0.56，农村家庭内部的基尼系数为0.60。
勞工及福利局局長羅致光在網誌表示，以往不少的國際比較都是以香港的稅前和福利轉移前的堅尼系數，與其他國家或地區的除稅及福利轉移後的堅尼系數比較。 以瑞士洛桑國際管理學院所發表的《世界競爭力年報》為例，在去年的報告中，仍是採用香港的稅前和福利轉移前的堅尼系數，在六十四個經濟體系中，香港排行第六十。 不過，他指在二一年的報告中，改為採用香港的除稅及福利轉移後有經濟活動的住戶人均收入的堅尼系數，香港排名升了十二位，排行四十八。 （星島日報報道）政府去年公布香港最新貧窮數據，一九年貧窮人口達一百四十九萬人，按年增加超過八萬。 羅致光在網誌指，今年瑞士洛桑國際管理學院所發表的《世界競爭力年報》，改用了除稅及福利轉移後的數據計算堅尼系數，香港排名由去年六十四個經濟體系中排行第六十，升了十二位，排行第四十八位，顯示香港的貧富懸殊仍處於最高的三分一之中。 堅尼系數排名 佢又話香港嘅稅前同福利轉移前嘅堅尼系數，同其他已發展國家或地區，相同計法的嘅堅尼系數大致相若。
堅尼系數排名: 香港問題：資產增值和人口老化
法國情况偏差，如國債佔GDP的96%左右，政府預算約佔GDP的-2.3%（歐盟平均分別為87%及-0.79%）。 但上層出身的總統馬克龍顯然對民情掌握不足，只關心環保，要鼓勵國民轉用電動車，但補貼不足，引致中產及鄉鎮地區居民生活水平下滑。 黃背心運動明顯是衝着燃油稅而來，反映西方經濟不景，政府提供公共財能力下降有關。 但關鍵還是政策層次，沒有理由政府可以基於環保政策而讓柴油價格在一年內上漲23%之多。
- 經過新冠肺炎的經濟洗牌，香港生活仍然非常艱辛，英國經濟學人智庫日前發表《全球生活成本調查報告》顯示，香港連續第二年成為全球130個城市當中生活成本最高的地方，與瑞士蘇黎世和法國巴黎並列榜首。
- 一般发达国家的基尼系数在0.24到0.36之间，美国偏高，为0.4。
- 樂施會透過政策研究，了解本港貧窮現象背後的問題，並針對問題推出先導項目；並且運用研究結果，盡力為工友向相關部門爭取更多工作保障。
- 法國有街頭暴動的傳統，但近年她的堅尼系數一直不高於0.4。
- 其包括收入基尼系数（Income Gini）和财富基尼系数（Wealth Gini）。
- 至於稅後及福利轉移後則由2001年的0.436降至2016年的0.422，可見，政府的福利政策對低收入階層的援助有所提高，亦較沒有從事經濟活動的人士多。
- 丟了一個EFI全球第一不要緊，香港還有另一個全球第一，肯定可以確保不失：在全球所有人均GDP不少於兩萬美元的國家和地區中，香港的堅尼系數稱冠。
再者，貧富懸殊問題與社會其他層面的議題環環相扣，例如對其他基本福利支援不足，例如醫療系統資源不足丶退休保障不足丶教育不平等丶房屋問題，以及沒有資本增值稅、股息稅等「富人稅」。 明明國家主席習近平在上個月才公布中國大陸全面建成小康社會，內地政策也繼續強調「共同富裕」重點應該放在增強前線群眾的獲得感、幸福感，不能只看整體數字表現。 那為何香港負責勞福政策的官員，去到此時此刻仍在「科普」堅尼系數不同計算方式？ 顧問公司Demographia年初公布《全球樓價負擔能力報告》，香港連續8年登上全球最難負擔樓價城市之首，樓價對入息比率上升至19.4倍，即全家人不吃不花，也要19.4年才夠置業。 2010年時平均住宅樓價相當於家庭稅前收入中位數11.4倍，當時平均住宅樓價258萬元，家庭入息中位數是22.54萬元。 可想而知，堅尼系數只是處理收入差距的單一統計數字，並不能完整地描述貧者與富者實際在生活體驗及生活質素上的差距。
堅尼系數排名: 羅致光論香港貧富懸殊 勞工界批愈扶愈貧
好像過往中國內地的「做又三十六，不做又三十六」，在爭取平等後，卻會喪失了公平。 面對嚴重的不平等問題，特區政府分別推行稅前及稅後措施來應對。 本港自2011年5月1日開始實行最低工資，法定最低工資水平由每小時28元逐步上升至37.5元，升幅為33.9%，基本上能追得上通脹。 根據政府數據，賺取最低工資的勞工佔所有僱員的百分比有所減少，由2011年6月的6.4%逐年遞降至目前的不足1%，反映基層人力供應緊張。 這或許是勞動人口步入退休潮，又或許是人們普遍不願從事低技術工種，無論如何，都令低薪僱員的工資獲得改善。
通常，0.4是收入分配差距的“警戒线”，超過這條“警戒線”时，贫富两极的分化较为容易引起社会阶层的对立从而导致社會動盪。 樂施會歡迎一眾關注貧窮的有心團隊，提出創意扶貧方案，合力改善社會大小角落的貧窮問題、為弱勢社群充權！ 每年10月17日是「國際滅貧日」，樂施會希望藉着這別具意義的日子，喚起公眾對貧窮的關注，加入扶貧的行列。 貧窮問題複雜而多樣，扶貧方式亦不只一種，樂施會新一年的「貧窮說」公眾教育活動以「Together Empower!」為主題，代表樂施會與夥伴團體一起結合力量，一起為貧窮人建立面對逆境的能力，讓扶貧效果持久深遠。 我們得到儲存易Store-Friendly贊助，支持合作夥伴「循道衛理亞斯理社會服務處」，推行改善居於劏房的低收入住戶之家居環境項目，協助受助家庭將非必需品暫時存放在迷你倉，以騰出空間為孩子添置書桌及增添一點活動空間。
堅尼系數排名: 基尼系数系数缺点
需要注意的是，堅尼系數是一種相對指標，只能從總體上概括抽象地反映居民之間的收入差異程度，無法具體到每類收入階層之間的收入差異程度。 因此，要想更加全面的了解一個國家的居民收入分配情況，還需要看該國收入分配的次數分佈數列等指標。 中共瘋狂煽動所謂「愛國（黨）情緒」來維護統治，已接近非理性狀態。 堅尼系數排名 例如屬於「開放市場」一組的第11個分項「投資自由」，新加坡和美國得分都是85；香港、加拿大、澳洲、紐西蘭和英國都是80；日本70，越南40，中國20。 原來這個項目的計算辦法，是以100為底分，然後考慮每個地方對外來投資的7種障礙，按各種障礙的不同後果和輕重程度，酌減25、20、15、10或5分；當中並沒有公式，由評分者決定應扣減的分數。 「能省就省，為了好一點的生活，也沒有辦法…….」Roy的困境，正是不少香港人的寫照。
法國有街頭暴動的傳統，但近年她的堅尼系數一直不高於0.4。 這說明堅尼系數警戒線的數值，就算設在0.4或0.5，亦要具體問題具體分析，不宜教條化，庸人自擾。 堅尼系數排名 經過這幾年特區政府的努力，出不了大事；反而我擔憂土地政策的可能失誤，或外圍局勢又不配合促使樓價降溫，不能排除遲早會激發社會矛盾！
堅尼系數排名: 國際比較不乏誤導性
現時，公屋輪候冊設有入息及資產限額，符合資格便可提出申請。 堅尼系數排名 筆者認為，可採用貧窮線的基準，在每個家庭人數的類別中，處於貧窮線以下的申請者可縮短「上樓」時間，如同樣提早6個月獲配公屋單位，直接讓較貧窮的家庭，及早入住公屋，以改善居住環境及減輕經濟負擔。 記得特區政府正式宣佈香港第一條貧困線的定義與標準，是在2013年。 在參考了歐盟、國際經合組織的標準，把入息中位數的五成定為貧困線的基準。 也許很多人忘了，當年的政務司長林鄭月娥身兼「扶貧委員會」主席，特首梁振英還信誓旦旦每年搞一次扶貧高峰會，但效果如何，市民有目共睹。
要完善税收政策，逐步建立一个综合协调配合，覆盖居民收入运行全过程，以个人所得税为主体，以财产税和社会保障税为两翼，以其他税种为补充的收入分配税收调控体系，运用综合调控手段，加强对高收入阶层的税收调控. 一般发达国家的基尼系数在0.24到0.36之间，美国偏高，为0.4。 2007年，中国的基尼系数达到了0.415，已超过了0.4的警戒线。
堅尼系數排名: 基尼系数评价标准
目前全球堅尼系數排名，香港位列第九，排在香港前面的是萊索托、中非共和國、海地、博茨瓦納、贊比亞等發展中國家。 聯合國公布的《人類發展報告》也指香港是全球27個最先進經濟發展地區中，貧富懸殊最嚴重。 堅尼系數排名 在一般已發展國家/地區而言，城巿的收入不均情況都會較鄉鎮為高。
他希望社會在分析與評論時，採取一個客觀與較為公平的比較。 搬呢個計算方法出嚟，顯示排名上升，無非都係想反駁港府愈扶愈貧嘅講法。 勞工界議員潘兆平話香港貧富差距愈見嚴重，唔單止基層工友，近年中產階層都難以向上流動，批評羅致光「計呢啲數無意思」，因大部分市民無法分享經濟增長的成果，生活質素同幸福感亦隨之下降，相信如果長此下去，港人只會對政府及社會愈來愈不滿。 鄧偉江被多番追問本港貧窮懸殊差距是否日趨嚴重、今屆政府福利政策是否未見成效。
堅尼系數排名: 香港贫富悬殊之坚尼系数
最近我看到一篇討論堅尼系數0.4警戒線的文章，更加肯定一直的疑問，就是這個貧富懸殊指標的切線值是教條，應該棄用。 所謂教條是將特殊的知識或理論視為普遍真理，而缺乏對特殊情况具體分析。 堅尼系數切線於0.4作為警戒線是缺乏理論及實證，是人云亦云之見。 法國這個反政府暴動可能只是短期政策失誤，與深層的階級矛盾，又缺乏適切的制度回應而產生的長期動盪應有所分別。
- 他又比較香港和其他金融中心的情況，以美國紐約巿為例，一五年原住戶收入計算的堅尼系數為零點五五一，較香港一六年的原住戶收入計算的堅尼系數的零點五三九為高。
- 今年九月，Wealth-X最新出爐的《全球富豪報告2018》指出，在香港，淨資產達2.35億港元（3000萬美元）的有一萬多人。
- 延伸探討擁有大量財富的富翁，他們在貧富懸殊這議題上有何回應。
- 最近我看到一篇討論堅尼系數0.4警戒線的文章，更加肯定一直的疑問，就是這個貧富懸殊指標的切線值是教條，應該棄用。
- 2010年，新华社两位研究员指出中国的基尼系数实际上已超过了0.5。
- 我們把目光轉向台灣，儘管許多人對台灣有些看法，但是在貧富差距問題上，台灣確實做得不錯。
傳統基金會的報告也說，香港「當前的政治和社會動亂，已開始損害它作為最佳營商中心之一的聲譽，削弱投資意欲」。 然而，這些誠懇而實際的訴求，在一年後的今天，也未見到有被正視的跡象。 如今林鄭即將發表新一份《施政報告》，此前她已表明，政府為了抗疫推出百項措施，而鑑於香港屬外向型經濟，當下港府可做的事相當有限。 想必這也是無數年輕人的心聲——看不見前路，卻要被生活推著走。 Roy雖非社會底層，但也絕非中產，而是很多普通青年當中的一個。
堅尼系數排名: 基尼系数国际现状
甘犁随后在《华尔街日报》上撰文回应相关问题，指出可用权重调整样本的不平衡等。 2013年2月5日岳希明和李实再次在《华尔街日报》发表文章，认为甘犁的回应没有很好地回答大部分的质疑，指出西财的调查结果在部分结构上出现缺失，不能通过权重纠正等问题。 同时，他们对西南财经大学公开的项目数据进行再次计算，发现不能复制西财的结果，且西财在头尾数据的处理上存在随意性，据此进行进行再质疑。
不過他承認，香港仍處於在64個經濟體系裏面，貧富懸殊最嚴重那3分1之中。 勞工及福利局局長羅致光今日（8日）在網誌談及貧富懸殊，指香港有貧富懸殊的問題，已是一個不爭的事實，但希望公眾在分析與評論時，採取一個客觀與較為公平的比較。 他指，以除稅及福利轉移後計算的堅尼系數，與國際比較較為公平，本港於在64個經濟體系中排名48，仍是處於最高的三分一之中。 如上述，過往不少的國際比較都是以香港的稅前和福利轉移前的堅尼系數，與其他國家/地區的除稅及福利轉移後的堅尼系數比較。 以由瑞士洛桑國際管理學院所發表的《世界競爭力年報》為例，它採取的其中一個指標便是堅尼系數。
堅尼系數排名: 勞福局長羅致光：64個經濟體中香港排48 貧富懸殊仍嚴重
據美國加州大學伯克利分校的調查研究，美國前10%的富人大約占有80%的社會總財富，而前1%的富人占有40%的財富，前0.1%的富人占有20%的財富，前0.01%仍然占有10%的財富。 現屆政府於2022年施政報告内亦提出將「檢視政府外判服務合約中聘用非技術員工的安排，包括員工薪酬待遇及相關監察機制」。 現時，房屋署的招標文件内，列明工資須跟隨年度工資調整機制（annual fluctuation adjustment）調整。
堅尼系數排名: 「貧窮說」公眾教育活動
自2007年起，每五年統計處會利用人口普查或中期人口統計所得資料，就收入不均情況作更詳細分析，並公布由稅前和福利轉移前的堅尼系數，至除稅及福利轉移後的堅尼系數。 由於香港獨居長者及兩老家庭數目近年增加迅速，統計處亦會就只包括有經濟活動成員的住戶計算堅尼系數。 另外，亦由於香港住戶平均人數逐年下降，統計處亦會計算以住戶人均收入為基礎的堅尼系數。 貧窮人士失業率持續高企，2022年第一季貧窮人士（即家庭月入低於全港住戶入息中位數的一半）失業率達26.1%，較非貧窮人士高出超過8倍，62%貧窮失業人士為40歲或以上。 貧窮失業人口的失業時期相對較長，六成貧窮人失業達兩個月以上，四分一更失業超過半年。 由於在2007年前，統計處只公布稅前和福利轉移前的堅尼系數，而相對大部分國家都只是公布除稅及福利轉移後的堅尼系數，自然凸顯了香港收入不均的情況。
堅尼系數排名: 「公平咩」走入社區了解本港貧富差距
0.4是警戒線，超過0.4代表貧富差距過大，較為容易引起社會階層的對立，從而導致社會動盪。 中共國家統計局公布的堅尼系數，自2003年以來一直介於0.46和0.5之間。 而歐洲主要發達國家的基尼指數在0.24到0.36之間。 把12個按不同標準計算出來的數字加起來取平均值，結果的可比較性是很值得懷疑的。
我們必須保證每一個人都有同等的獲得財富的機會，保護社會制度——例如高考制度、公務員考試製度的公平。 我們還可以用另一個指標——前十名富豪資產佔GDP比重來衡量地區貧富差異，在這一個指標上香港更加誇張：前十名富豪資產佔GDP比重超過1/3。 堅尼系數排名 我們會發現這條曲線是下凹的，這是因為因為我們把貧窮的家庭排在了最左邊，富有的家庭排在最右邊。
堅尼系數排名: 分析：「共同富裕」是蒙蔽中國人的「畫餅」
從前，他為一個安身之所花盡心神，港九新界、工廈、唐樓、村屋、私樓都租過，但直至租金升得太快，他才開始意識到收入追不上租金升幅的困境。 高收入阶层主要为企业家、影视歌星球星、垄断行业从业者、政府官员“寻租”灰色收入者、非法地下经济暴发户等。 建立有效的个人收入监控机制，做好个人所得税税源监控，是一项十分重要的基础工作。 把“富民优先”作为经济发展新阶段以及解决基尼系数拉大问题的重大经济政策，对低收入者实施积极的税收扶持政策。