有關的規畫過程被居民及網民批評為黑箱作業，沒有了解市民感受。 大圍投注站 大圍投注站 儘管有關工程資料在2010年11月和12月曾在沙田區議會交通及運輸委員會中討論，但會上多名議員關注將來興建商場後美田路的行人路擴闊問題，以及將來部分單車泊車位搬入港鐵物業內，有關泊車位應否收費的問題。 其後政府就拆除天橋北翼的工程刊憲，共收集了1,300多份反對意見書，均表示在刊憲前對工程毫不知情，不滿區議會沒有就工程進行諮詢。 2014年10月13日，新世界發展以28.56億補地價投得港鐵大圍站上蓋發展住宅項目發展權，港鐵則支付餘下的75億元投得65萬方呎樓面的商場，合共補地價總金額達103.56億元。 新世界指項目主力發展2至3房單位，平均單位實用面積約600方呎，不過相信發展商亦會按市場需要提供一定比例的小型單位。
反對修訂《逃犯條例》的爭議持續，該會決定由11月1日起，市民除可透過櫃臺購買六合彩獎券，會密切留意情況，於賽馬日開放19間場外投注處。 此外，途經沙田新城市廣場一帶，決定今日暫停服務，17間場外投注站每星期只兩天開放。 香港賽馬會公布，沙田好運中心門口落下大閘，開放15間投注站及兩個馬場，以及沙田好運中心的場外投拄處。
大圍投注站: 服務主任 (註冊社工) (天水圍)
兩注頭獎幸運兒分別在2月4日及5月14日中獎，2月那次，幸運兒更是以10港元電腦單式彩票捧走800萬港元，而5月的頭獎，幸運兒是以70港元購7個字電腦複式彩票，捧走逾1020萬港元彩金。 無獨有偶，兩次大圍道的頭獎，7號與33號均被攪出，堪稱大圍道的熱門號碼。 頭獎高達5000萬港元的萬聖節金多寶下周二(24日)開售，想中頭獎，今年邊間投注站最旺你要知。 原來，馬會十大幸運投注站、包括人氣最盛的中環士丹利街投注站，旺氣都不及大圍道投注站。
- 香港賽馬會稱，一直密切留意2019冠狀病毒疫情的最新情況。
- 另設佔地約96,295平方呎的園景區供住客休憩散步，並設大草坪、魚米共生圈、可供住戶種植的階梯田園、以及芬蘭建築設計公司Avanto及香港設計工作室Daydreamers設計的野上燒烤木舍。
- 柏傲莊設3層15,000平方米物業，作專上學院用途。
- 綁定戶口前，用戶須先開通轉數快服務，詳情可參考本網以往文章。
80年代盛極一時的滾軸溜冰，時至現今雖仍受不少人喜愛，卻並非任何地方都適合玩。 有市民昨日(5日)在社交平台貼出一張圖片，只見一名父親雙手牽着兩名踩着滾軸溜冰鞋的子女，在尖沙咀香港文化博物館外的梳士巴利道步行，且3人緊隨着前方一輛雙層巴士後，情況相當危險，更引來網民熱議。 賽馬會續指，13名確診員工所在的6間場外投注處，所有員工已接受檢測，結果均呈陰性；確診員工當時則已被即時停止上班。 此外，6間受影響的場外投注站，亦已即時關閉直至另行通知，並於8月5日開始徹底清潔。 賽馬會公布，共43名場外投注站員工，曾於8月1日舉行私人聚會。 按馬會規定，所有場外投注處員工上班報到前，必須進行快速抗原測試並呈陰性結果，因此在8月4日及5日發現8名曾出席上述私人聚會的員工確診；馬會其後要求餘下35名曾出席聚會的員工接受核酸檢測，因而發現再有5名員工受感染。
大圍投注站: 【新冠肺炎】馬會15間投注站及兩個馬場有限度服務 投注服務續停 …
港鐵物業及國際業務總監鄧智輝於早前商場命名活動中表示，商場命名為「圍方 The wai」，圍方中的「圍」字，取自所在地區大圍，期望命名與區內產生連繫。 圍方最快今年底展開招租工作，預料明年取得入伙紙，及後可做內部裝修工作，預計2023年中起分階段投入服務。 馬會宣佈大圍道及沙田好運中心的兩間投注站，明日都會暫停服務。 於明日（14日）沙田一帶有遊行示威活動，馬會考慮到最新情況，決定暫停位於大圍道及沙田好運中心的兩間場外投注處的服務。 為在不影響公眾衛生的情況下滿足馬迷的需要，健行團隊在東鐵線的大圍站集合，馬會上月初宣布，全港101間場外投注處即時停止服務，彩券行存的錢，切勿沉迷賭博。
- 民間組織反大圍站上蓋建屏風樓關注組表示，仍對項目的發展表示憂慮，擔心發展商未來或會爭取以發水圖則進行發展。
- 反而，大圍道投注站暫時是今年最旺投注站，曾售出2張頭獎彩票。
- – 在3月2日開放的6間場外投注處將暫停服務，即中環士丹利街，銅鑼灣謝斐道，石硤尾大埔道，觀塘廣場，沙田好運中心及元朗合益路。
- 此外，6間受影響的場外投注站，亦已即時關閉直至另行通知，並於8月5日開始徹底清潔。
- 2001年時，城規會的意向是希望車公廟站、大圍站及車廠上蓋物業可成為大圍區的地標，因此三項物業會有較多的層樓及設有觀景廊。
- 港鐵物業及國際業務總監鄧智輝於早前商場命名活動中表示，商場命名為「圍方 The wai」，圍方中的「圍」字，取自所在地區大圍，期望命名與區內產生連繫。
發展商在10月10日開放示範單位，排隊人龍達逾千人，圍繞商場至愉景新城天橋，告示牌指預計最長等候時間達8小時。 著名電台主持人車淑梅亦有到場，打算選購予兒子，形容難抽如六合彩。 示範單位在早上11時開放後，半小時已經停止排隊安排。 該區區議員曾向警方報告，指人流阻塞商場通道，警員一度到場監察。 截至10月12日晚上，已收逾10,000票，以首推180伙計算，超額認購55倍，以首3日認購登記來計，為今年新盤同期最多。 首輪銷售最後錄得超過2.27萬個登記，成為1997年後的新票王，以開售391伙計，超額認購逾57倍。
大圍投注站: 需關閉及清潔 包括幸運投注站上水石湖墟投注站
設施包括戶外25米泳池、約50米室內泳池、桑拿室、蒸氣室、大型兒童遊樂區、網球場、半邊籃球場地、天幕羽毛球場、健身室、水療中心、瑜伽觀景台和老人會所等設施。 不過到2021年7月6日，新世界發展向港鐵及屋宇署通報，第1及8座部分牆身結構的混凝土未達標，最後需要拆卸重建，多個業主取消交易。 到2022年8月，已經有226宗取消交易，佔全盤已售出單位的27%。 第1期為第2-3座，分別樓高47層及48層，每幢大廈再細分為A、B兩座，合共提供783伙單位，實用面積介乎278至1,383平方呎。 提供一至四房，包括1房1廳、2房2廳、3房2廳（連套房）、3房2廳（連套房）及多用途房、4房2廳（連雙套房）及工人套房加多用途房等。
大圍投注站: 缺乏公眾諮詢 政府及港鐵漠視居民意見
項目分為3期發展，第1、2期分別提供約800個及1400個單位，主打實用約500至700餘方呎的2至3房單位為主。 其中2期設216個實用面積僅178平方呎的開放式戶，1期最細則為1房戶，最大戶型是實用逾千方呎的4房戶。 2012年5月11日截收意向書，由於該項目屬港鐵近5年來推出最大型項目，多家發展商均有遞交意向書，包括長實、新地、恒地、新世界發展、信置、會德豐、嘉里、永泰、南豐及中國海外等。 即使中小型發展商九龍建業亦有遞交意向，市場反應十分熱烈。 大圍投注站 大圍投注站 2002年1月11日，城規會小組委員會通過一份規劃大綱，為大圍站上蓋的發展提供指引，包括規劃參數、有關的影響評估報告，同年3月15日核准首個計劃。 九鐵同時邀交首份規劃申請，大圍站上蓋地盤面積51.6萬平方呎，將建有8幢42至54層高（加5層平台）住宅，並分3組排列，大廈之間並無空隙。
大圍投注站: 沙田區議會不滿發展
武漢肺炎 疫情 持續，不少 店舖 暫停 提供 服務 ， 馬會 投注站 亦不例外。 不過近日， 香港 賽馬會 則宣布會重開 15間 場外投注站 及兩個 馬場 ，讓市民使用 部分 服務 。 另外，市民亦可 安坐家中 ，利用 FPS 轉數快 系統 將 銀行戶口 綁定 馬會 APP ，即可 網上充值 ，毋需 親身 前往 投注站 。
大圍投注站: 娛樂城 百家樂 九牛娛樂城 九牛娛樂 賽事表 娛樂城
談判超過4小時後終達成共識，工人可於12月13日提取金錢。 到2019年1月4日，政府發言人表示屋宇署接納港鐵將停工指標放寬一倍至40毫米後，樁柱工程獲恢復進行。 基座將設有佔地65萬平方呎，樓高4層，設150間商戶的商場，命名為「The Wai 圍方」，由港鐵獨資營運，興建和管理，在2023年夏天開業，落成後將成為新界東第二大商場。 根據公契文件，場內設多個中庭，並有5000呎的表演場地，而4至5樓設6間影院。
大圍投注站: 大圍投注站時間
項目於令很多「有心無力」的中小型財團被拒之門外，且歐債危機影響下，全球經濟環境較差，後市展望不明朗，發展商也趨於保守。 民間組織反大圍站上蓋建屏風樓關注組表示，仍對項目的發展表示憂慮，擔心發展商未來或會爭取以發水圖則進行發展。 2012年5月30日，港鐵罕有發出新聞稿表示大圍站上蓋招標，邀納發展商意向書。 港鐵表示為促進香港的可持續發展及建設更佳生活環境，港鐵公司檢視了大圍站物業發展項目的規劃及設計，決定依據可持續建築設計指引實施該項目。 期望在滿足樓宇需求的同時，為住客積極締造良好的居住環境。 不過政府及城規會表示，大圍站上蓋規劃程序已於2000年通過，城規會當時也根據《城市規劃條例》的規定考慮有關反對意見，而且地區人士並無提出充分理據支持把申請地點改劃為「政府、機構或社區」地帶。
大圍投注站: 撐學生免費睇蘋果︱大圍快速登記站 今日限定 ｜ 蘋果日報
至於開設投注戶口及其他戶口服務，則需要前往沙田或跑馬地馬場辦理。 在2001年至2002年時，沙田區議會及地區人士表示大圍站上蓋發展項目規模過大，因此要求降低發展項目的最大地積比率及限制最高建築物高度。 大圍投注站 並要求在擬議的發展項目內提供各種設施，包括室內運動場，體育館、社區會堂、郵政局及圖書館等。 大圍投注站 不過九鐵及城規會以該規劃已為建築物的設計作出改善和規劃理想為理由，不批准有關申請。 大圍投注站 到了2007年、2009年及2011年，沙田區議會以及地區人士再次對大圍站上蓋發展項規模及有關配套工程表示不滿，認為有關項目屏風樓效應嚴重、對工程的資料毫不知情，並且沒有就工程及上蓋規劃進行諮詢。