居住於長沙灣李鄭屋邨的聾女美華喪父後發現，父親早年買下的公屋單位竟轉名給大廈的女保安員，對方更狠心將她趕出家門，讓美華每晚只能抱著一堆家當在家門前露宿，事件引起極大迴響。 维基新闻中的相关報導：張建宗：須內部重組著重國家和海外市場2020年5月9日，政務司司長張建宗在接受深圳衛視採訪時說，政府多年來一直通過公民教育、學校教育和公務員培訓來推廣《基本法》。 他相信推廣的最佳方法是「微妙的」，他還說，香港公務員學院希望在4至5年內完成《基本法》培訓，那麼香港將會有一個良好的基礎，像國家行政學院一樣，將通過不同的渠道以多種方式進行推廣《基本法》。 張建宗祖籍廣東惠州，曾就讀天主教普愛學校，畢業於天主教新民書院（1967年中五）以及高主教書院（1969年中七），後於1972年在香港大學歷史系畢業，於同年7月加入政府新聞主任職系，其後於1979年9月轉職政務職系。 他先後於多個香港政府部門服務，包括財政科、民政署、政務總署、總督府、工業署、貿易署、財政司辦公室、司法機構及中央政策組。
合併條款：本服務條款和適用的隱私權原則是您和 Alphonso 之間關於存取、使用和執行本服務的完整合約，取代您和 Alphonso 之間關於本服務的所有先前或同期通訊、提議和合約（口頭、書面或電子形式）。 如果本合約項下的任何條款被發現不可執行或無效，則該條款將在必要的最低限度內進行限制或刪除，以便本合約項下的條款在其他情況下保持完全有效和可執行。 您可以透過裝置上的設定功能表隨時關閉 Alphonso 的 ACR 軟體。 請注意：我們可能會繼續使用在您停用 Alphonso 的 ACR 軟體服務之前所收集的資訊，但所有這些資訊仍完全受您退出時所有的有效合約的約束和管控。 鍾先生亦提出黃法官就各項爭論點的裁定，即顏松輝先生是否已放棄違反平靜享用土地契諾而應有的權利或為此判決東藝須賠償顏先生的損失屬「已成定案」。 這14天是由該項上訴許可遭拒絕的日期起計而非由該命令加蓋印章或以其他方式成為完備的日期起計，所以雖然該項拒絕的命令在2007年3月6日才加蓋印章，但這是沒有關係的。
平靜享用權: 立即下載 Yahoo 新聞 app
北京正在舉行的政協會議，中共中央政治局常委王滬寧8日出席港澳政協聯組會，要求香港政協委員說好「一國兩制」故事。 即將接任大陸全國政協主席的中共中央政治局常委王滬寧八日參加港澳地區全國政協委員聯組會時，要求香港政協委員說好「一國兩制」… 面對類似的威脅和來自中國政府的壓力，一些人權律師的妻子也跟隨羅勝春、陳紫娟與施明磊的腳步來到美國。 當她們試圖在一個陌生的國家和孩子一起安頓下來，同時繼續她們為丈夫維權時，她們中的許多人說，她們所面臨的挑戰也讓這些妻子間建立了非常緊密的關係。 這些女性在丈夫被捕或判刑後，開始透過社群網站或媒體採訪，公開反對中國政府侵犯人權的行為。
聾啞人士美華被女保安阿娟趕出家門事件近日引起社會關注，美華昨（8日）入稟高等法院控告阿娟。 美華指自己當年曾支付10萬元，贊助父親陳國購入當時售價為26萬多元的單位，希望按比例向法庭申索單位38.28%的業權，亦希望法庭委任她或其他人，與現時為陳國唯一遺產執行人的阿娟，成為陳國遺產的共同執行人。 美華希望法庭頒令禁制阿娟作出任何阻止美華居於單位的權利，裁定阿娟只是為美華託管單位，而美華亦應實得38.28%的業權，以及有關賠償等。 平靜享用權 入稟狀指，原告陳美華是死者陳國的親生女兒，陳美華為聾啞人士，原與父親陳國二人一同居住在李鄭屋邨第五座禮讓樓單位。 （TVB網上視頻截圖/明報製圖）聾啞女子陳美華的父親離世後，疑遭其遺產執行人即大廈女保安逐出門外、無家可歸，事件經傳媒報道後引起社會關注。
平靜享用權: 東張西望｜女保安阿娟與美華父親沒有任何關係！
不少網民認為阿娟立心不良，早已演戲，又認為她不應該將美華趕走，質疑美華父親生前應該和阿娟有協議要照顧美華，但美華父親過身後就翻臉不認人。 部分網民認為阿娟轉變態度有可能是得悉事件的嚴重性，甚至有網民想法很陰謀論，尤其是見到阿娟誇張的表情，認為她只是一名戲子，並建議美華應該盡快取回業權，始終可以居住和「業權」是兩回事。 由於張建宗熱愛工作，亦鮮有休假，因此其極度喜愛上班的習慣多次成為話題。 2007年，張建宗脫離公務員隊伍出任問責局長時，有280天尚未享用的假期，該等假期換來的補薪足以購買一間丁屋。 其後，張建宗在任勞工及福利局局長及政務司司長的14年間，亦從未放過任何病假和大假。 他對此表示「所以大家知道我是全心全意工作，亦都是完全很精神，你看見我今早相當精神，精神飽滿」。
- 入稟狀指，死者違反有關口頭信託聲明，將涉案單位擁有權授予答辯人。
- 在同意啟動 Alphonso 的 ACR 軟體並享受該服務之前，您必須瀏覽並同意以下條款與條件，證明您是觀看該裝置的未滿 18 歲人員的家長或監護人，並向您所啟動 Alphonso 的 ACR 軟體之裝置的所有觀看人員提供本合約並徵得其同意。
- 聾啞人士美華被女保安阿娟趕出家門事件近日引起社會關注，美華昨（8日）入稟高等法院控告阿娟。
- 他對此表示「所以大家知道我是全心全意工作，亦都是完全很精神，你看見我今早相當精神，精神飽滿」。
- 聾女美華事件，是指2021年香港一個名為美華的聾女在她的父親去世後，其租者置其屋單位被一名女性保安佔據，導致其無處歸家，終日在家門前露宿的事件。
入稟狀續指，死者陳國在2017年11月29日的遺囑寫明，把涉案李鄭屋邨禮讓樓2109室賦予被告，亦委任被告為其遺產執行人，而陳國在立下遺囑23日後，於2017年12月22日離世。 入稟狀又指，死者於2017年11月底（即死者過世前23天）立下一份遺囑，把涉案單位交予被告，並委任被告擔任其遺產執行人，遺產承辦處於2018年亦頒令，委任被告為死者的唯一遺產執行人。 平靜享用權 被告在2019年9月12日利用她作為死者唯一遺產執行人及受益人的權力，把涉案單位轉歸被告名下。
平靜享用權: 平靜相關鏈接
被告又於今年9月在違反死者的口頭承諾下，把原告趕離涉案單位，令她無家可歸，需露宿在涉案單位門外。 【本報訊】聾啞女子與父親居於早前購入的公屋單位，惟在父親死後，赫然被一名手持其父遺囑的屋邨女保安，趕離單位而需露宿家門外，事件其後曝光成為全城熱話。 聾啞女子昨日透過律師入稟高院民事控告女保安，指自己擁有該單位近四成業權，又指女保安只是託管她的業權，無權把她趕離單位，要求法庭頒令，禁制女保安阻礙她居於該單位的權利，並要對方就事件作出賠償。 與父親居於早前購入的公屋單位的1名聾啞女子，於父親死後被手持父親遺囑的屋邨女保安趕離單位需露宿家門外，事件其後曝光並成為全城熱話。
他續表示，過去美華一直依賴爸爸供養，因此除了房子外，爸爸其餘遺產例如積蓄、金器、手錶等，子女都可以向法庭申請從遺產中取出部分，繼續接受資助，令美華在事件上出現轉機。 大律師嚴康焯表示，推翻遺囑並無期限，美華隨時可以翻案，申請遺囑無效。 他又指出，如要推翻遺囑，就要考慮死者在立遺囑時是否神智不清，有沒有被人欺騙等，可是美華在父親已去世4年，也未有就遺囑的有效性提出質疑，因此成功推翻遺囑的難度相對較高。 網民亦提出多個疑點認為美華可繼續爭取業權，包括當年的遺囑有否涉及做假或欺詐成份，從而提出追究法律責任，如有證據就即可宣告遺囑無效，奪回業權。 另有居於公屋的網民認為，涉事單位屬租置公屋，如未補地價則不能自由轉讓，阿娟自稱真金白銀購買，如屬違法交易便屬無效；此外，阿娟在鏡頭前聲稱自己付錢買樓，但土地註冊處紀錄卻是遺產繼承，不少人認為她的說話或涉及欺詐美華。
平靜享用權: 平靜
據入稟狀指，原告是死者陳國的親生女兒，且為聾啞人士，與死者過往一同居住於涉案的李鄭屋邨禮讓樓一個公屋單位。 根據死者陳國與房屋署在2002年5月17日的轉讓契據所指，陳國以261,200元購入涉案李鄭屋邨禮讓樓單位，雙方同意該單位最初市值為1,163,600元，指明定價則為522,500元。 原告在入稟狀指，她原已與父親居於李鄭屋邨的單位，而被告只是該大廈保安，與父親並無關係。 平靜享用權 原告稱父親於2002年以逾26萬購入涉案單位，而她亦有出資10萬元。
同年12月29日，張建宗在網誌表示「法治、人權、自由、司法獨立、包容、開放及多元是香港核心價值。或許香港沒有西方民主的全面外貌，但事實上香港長久以來一直不折不扣地享有真正及實質的自由」。 他又在電台節目《給香港的信》中指出香港經濟、社會和民生在反修例事件中受重創，但認為香港有傳統制度、一國兩制及基本經濟實力優勢。 2021年6月25日，國務院按行政長官林鄭月娥提名，任命李家超出任政務司司長，鄧炳強接任保安局局長，蕭澤頤出任警務處處長，及免去張建宗政務司司長的職務。 張建宗表示，能夠在不同崗位為香港市民和國家服務，覺得是很難得機會，亦給予莫大滿足感和榮幸，未來如果有機會，樂意通過不同渠道繼續服務社會和國家。 蕭榮娟在信中指出：「你返屋企啦，我現在知錯」，又形容自己「今次真係做到好錯，做到都唔係人做嘅嘢」。 使用本公司的電子下單系統交易委託買賣，仍可能面臨斷線、斷電、網路壅塞等阻礙，致使委託買賣無法傳送或接收或時間延遲，請投資人自行評估。
平靜享用權: 香港銅鑼灣圖書館驚見「全裸女」做這事 4秒影片瘋傳
原告認為，被告無權將她逐出門外，又指被告褫奪她居於單位的「平靜享用權」，令她蒙受損失。 美華是一位聾人，早前通過香港手語接受無綫電視節目《東張西望》採訪。 她透露，多年來曾與父母、兄長同住，曾透過政府「租者置其屋」計劃購買該單位，父親是該單位的業主。 平靜享用權 直至父親2017年病逝，美華才發現父親在離世前21天訂下遺囑，將單位業權贈予阿娟，使其獨自繼承該物業權益，而作為子女的兄長及美華均無權益。 平靜享用權 另外，蕭榮娟在今年9月把陳美華驅逐出涉案單位，令陳美華無家可歸，陳美華只好睡在單位外門階，鄰居發現事件後告知傳媒。
入稟狀續指，死者陳國在2017年11月29日的遺囑寫明，把涉案李鄭屋邨禮讓樓2109室賦予被告，亦委任被告為其遺 平靜享用權 … 而陳美華指蕭榮娟的驅逐行為屬違法，又褫奪了陳美華居住於涉案單位的「平靜享用權」令陳美華蒙受損失，故另就被驅逐出家門事件索賠。 入稟狀指，死者違反有關口頭信託聲明，將涉案單位擁有權授予答辯人。 平靜享用權 事件驚動鄰居通知傳媒採訪，答辯人曾於節目中稱「我就唔會畀佢入去」、「我而家要收返間屋」等。 此服務的所有內容不含任何明示或暗示的聲明或擔保，包括但不限於所有關於準確性、完整性、所有權、非侵權、平靜享用權、適銷性和特定用途適用性的暗示擔保，對於合約履行或貿易慣例中所隱含的所有擔保均予以明確否認。 ALPHONSO 及其關係企業、授權方和業務夥伴均不保證： 服務在任何特定時間或地點安全或可用； 任何瑕疵或錯誤均被糾正； 服務不受病毒或其他有害威脅的影響；或 可獲得任何結果。
平靜享用權: 曾出資$10萬買公屋 喪父後疑被女保安趕走 聾啞女入稟爭業權
該聾啞女於昨日(8日)透過律師入稟高院控告女保安，指自己擁有該單位近4成業權，並指女保安只是託管她的業權，無權把她趕離單位，要求法庭頒令禁制女保安阻礙她居於單位的權利，並就事件作出賠償。 入稟狀指，原告為聾啞人士，為死者陳國女兒，父女同住李鄭屋邨一個公屋單位；答辯人為其居住大廈女保安，與死者並無任何關係。 一名聾啞女於喪父後疑遭持有亡父遺囑的女保安趕離公屋單位，她遂於日前入稟高院，指曾出資10萬元購買公屋，根據口頭信託可按比例獲得約38%業權，要求法庭聲明可按比例取回業權，女保安只以信託形式持有其業權，並要求賠償。 另外，陳美華在9月因被告而被趕出涉案單位，令她需要睡在單位外門階，蕭榮娟曾指：「我問心無愧」、「我依家要收返間屋！」等，原告指斥被告驅逐行為是犯法，並褫奪她「平靜享用」單位權，要求就逐出家門之事作賠。 原告陳美華，為死者陳國的親生女兒，二人同住於長沙灣李鄭屋邨一單位；被告蕭榮娟，為死者陳國的唯一遺產執行人，是該大廈的保安員，與死者無任何關係。
- 2007年，張建宗脫離公務員隊伍出任問責局長時，有280天尚未享用的假期，該等假期換來的補薪足以購買一間丁屋。
- 輿論抨擊政策脫離現實，盲目參考外國做法，漠視香港與外國在人均公共空間、人均擁車率、停工率等實際情況上之差異，而造成無處用膳之亂象。
- 幫助美華追討的聾人機構「龍耳」創辦人邵日贊則指，早前遞交入稟狀後，對方不同意且進行反駁，所以現時官司尚在排期當中。
- 「龍耳」一直幫助了很多聾人爭取權益，尋找工作機會，提供手語翻譯服務。
- 入稟狀指，死者在2002年以約26萬元向房署購入涉案公屋單位，當時原告出資約10萬元，死者於是作口頭承諾會給予原告合乎比例的業權，原告繼而有38.28%業權，其餘的61.72%則歸於死者。
- 而市民都認為政府沒有考慮戶外工作人士的感受，造成市民巨大不便，部分基層勞工更要冒雨在街頭無尊嚴地進食，令人質疑措施不可行之餘更可能對公共衛生造成反效果，禁令最終於兩日後撤回。
她們也試圖透過與外國國會議員或外交官交流的機會，向他們解釋自己丈夫的案件。 許多人在為丈夫維權過程中，要思考該留在中國，還是到海外繼續聲援丈夫。 近年來，中國政府加強打壓維權律師的力道，以吊銷執照等方式讓他們無法執業。 在這場長達數年的全國迫害中，維權律師的家庭成員，尤其是他們的妻子，成了「意外的人權捍衛者」。
平靜享用權: 服務
自從中國國家主席習近平2012年上台以來，中國公民社會內，受到最多政府迫害的群體，便是中國的維權律師。 在2015年的「709大抓捕」中，中國各地有超過300名維權律師遭逮捕，其中有許多律師遭關押、判刑、被限制出境或是直接從公眾視野中消失。 羅勝春之前曾在受訪時向DW表示，丁家喜被捕後曾遭受酷刑，數次被阻止與律師會見。 在他被關押超過三年後，中國政府仍未對他的案件作出判決，這也迫使羅勝春透過不同途徑去挑戰中國政府對丁家喜所實施的超期羈押。 整部電影沒有清楚演出查理的死亡，但確實拍出查理的解脫，整部電影在陰鬱綿雨展開，直到最後一刻，女兒才打開大門，外頭有陽光溢入，與其說是奮力起身奔向女兒，倒不如說是奔向光明，拋開病痛與罪惡感，整個人重回海洋，透明無瑕，湛藍明亮。