3.中央人民政府直屬各機關司轄處正副處長及其他同級人員參加革命工作期滿十二年以上者。 4.大行政區人民政府主席、副主席、正副秘書長、委的正副主任、正副部長、各省正副主席、中央和大行政區直屬市正副市長以上及其他與以上同級人員。 5.各省正副廳長、正副專員、各市（等於省的）正副局長及其他同級人員，參加革命工作期滿十二年以上者。
大量資料表明： 中國」土地」二級市場」」上的價格並不低，1985年壹般城市地價約為5-8萬元 /畝， 1988年上漲為15-20萬元/畝。 90年代前期沿海地區和珠江三角洲城市的地 價猛漲，已超過 萬元/畝，有些黃金地段更高達700萬元/ 畝。 這些 價格往往是」壹級市場」的數倍乃至10多倍，價差在中間環節大量流失。
康樂園樓齡: 康樂園 筍盤推介
前者結盟的惡劣後果因比 較公開，公眾都比較明白；而後者卻比較隱蔽，往往打著「理論探討」和「學術 研究」的旗號，因此更能混淆視聽，其影響面更大，其後果也更惡劣。 中國自1978年改革開放以來，曾出現過三次大規模的「圈地運動」，而第三 次「圈地」就發生在2000年以後。 這種行政劃撥方式，壹方面妨礙了房地產市場建立公平競爭機制，另壹方面 導致種種腐敗現象叢生，不平等的權力分配在「土地壹級市場」上表現得淋漓盡 致。 在 「圈地熱」已過去好幾年的1996年，壹份詳細的資料記載著這樣壹些數字： 1992年至1994年間，廣東共發生各類違法批地、用地案件13,849宗，涉及面積15 .2萬畝，其中屬政府違法的占80％左右。 在1996年廣東省的「查荒滅荒」大檢查 中，查明因非農建設征而未用的23.8萬畝閑置土地中， 70％是政府所為。 據國家農業部的官員介紹，這些開發區的土地，80％以上是耕地。
比較 有名的是被譽為「海南支柱性產業化纖行業的龍頭企業和新的經濟增長點」興業 聚酯公司(交易代碼為600259)。 而這壹切問題又與上海證券交易所有關股票上市的規則相 悖。 事後根據調查，這壹公司的上市所需的項目竣工報告是由政府部門「海南省 工業廳瓊工紡字245號文件」替代的。 本來，股份制是現代企業制度中壹種成功的組織形式，中國選擇它作為產權 改革的突破口也無可厚非。
康樂園樓齡: 香港社會服務聯會
「離土不離鄉」的工業化模式在經過短暫的繁榮 之後迅速破滅的事實證明，中國的工業化模式很難脫離現代化的壹般軌道而另辟 蹊徑。 中國農民根本不可能在自己的熟悉的土地上實現他們與現代化結合的夢想。 使他們與現代生活方式融合起來的唯壹起點，就是他們十分陌生、甚至恐懼的城 市。 這個壓力將最終碾碎中國農民延續 了幾千年的「土地之戀」，驅趕他們義無反顧地湧入城市。
- 運動會後，建成的場館多成廢墟，天文數字的國民財富被政府揮霍。
- 對於轉型期的整個中國官僚體系，這個指標關乎政權的合法性，對於各級官僚， 這個指標則關乎他們向上流動的機會。
- 委內瑞拉壹送幾百億美元、菲律賓去年送了壹百六十多億美元，“壹帶壹路”是向全世界撒錢。
- 這個概念認為國有企業在轉軌過程中或者由管理人員控制， 或者由工人控制。
- 國有資產轉移到權貴手中，反而比吃大鍋飯更有效率，這就是中國特色。
美國不是這樣，州縣政府並不由聯邦任命的下屬機構，各級政府只對各自地區的選民負責，聯邦政府管理整個國家也無權對地方政府下指令，地方政府有充分的自治權。 支持美國強大的是保障民權的地方自治，聯邦政府不需要通過權力的金字塔結構實現對國家的管理，政府的強大是體現民眾的自由意誌，不是壟斷權力。 這是集權政府與民治政府的根本區別，集權政府什麼事都要管，於是不斷增加官員，擴大權力階層；民治政府基本上靠民間自治，大部分事分給社會團體去做，機構不需要很多。 中國雖說自古行中央集權，但是政府機構也還是很小，中央政府壹般設三省（中書、門下、尚書）六部（吏、戶、兵、刑、禮、工）。 廟少和尚自然會少，例如公元627年，偌大壹個大唐帝國的京都——壹百余萬人口的長安，只留用了643至730名京官，外官數量也相應較少。 明朝官職有所增加，越到後期越是膨脹，另外還有廠衛系統，類似於現在監視控制人民的黨務和國安系統，到明世宗時，壹次就裁撤錦衣衛3萬余人，第二次裁掉148000人。
康樂園樓齡: 康樂園 樓價走勢
這些公司集 中集中在那些具有自然壟斷性質的基礎性行業中，比如石化、電信、電力、交通、 煙草等等。 這個抽取管道的不同之處在於，他們是憑借在行業中的壟斷地位盤剝 康樂園樓齡 消費者而從市場中直接抽取財富的。 這些公司不是屬 於中央國資委，就是屬於地方國資委的，不僅在財政上舉足輕重，對國民經濟也 極具控制力量。
由香港經濟學家朗鹹平掀起的“郎旋風”對改革的反思，集中於對私營富豪侵吞黨有資產的攻擊，由此展開了壹場關於改革的大討論，私營老板和主流經濟學家成為眾矢之。 國家財富獲得了迅速積累，政權地位得到了空前鞏固，人民的生活水準也有了較大提升，中國的國際地位無可爭辯地到達了前所未有的高度。 “共產主義革命是以取消階級為號召開始，如果他們摧毀了生產資料的私人所有，最後竟造成壹個握有空前絕對權威的新階級”。 在罪惡綁架之下，改革開放完成了第三次嬗變：壹個米洛萬? 吉拉斯筆下的“新階級”—權貴資本集團終於站到了舞臺中央，改革開放從此走上了窮途末路。
康樂園樓齡: 康樂大廈 #2575821 售盤樓盤詳細資料
與此同時，作為中國房地產的最高宏觀管 理當局之壹的中國建設部也加入了這種信息操縱。 就在人們普遍質疑房地產市場 問題的時候，2004年10月建設部公布壹份報告竟然稱：「並不存在房地產行業泡 沫的問題」。 無疑，官僚集團出於個人和地方利益在有意地操縱信息，以期塑造 壹種房地產穩步溫和上漲的預期。 這種信息操縱在現代市場經濟中是壹種標準的 信息欺詐。 不獨於房地產市場，官僚集團出於特殊目的而操縱信息的現象在GDP 數據、物價數據、失業數據等方面普遍存在。 縱觀中國26年經濟增長的全過程，中國官僚系統始終都是經 濟活動中最狂熱的和最重要的投資者（直接和間接），雖然他們同時也是最不關 心回報的投資者。
1995年，在保護成本越來越高昂的情況下，中國領導人為國 有企業改革提出了「抓大放小」的戰略，所謂「放小」正是指的這壹批企業。 「放」只是壹個好聽的說法，其實質是將國有企業職工作為包袱甩掉。 這成為中 國90年代中後期如火如荼的「內部人私有化」的壹個重要的政策背景。
康樂園樓齡: 大埔康樂園雙號屋 以3338萬元獲外區家庭客承接
僅中共離休幹部的巨大公費開支壹項已經能夠拆穿革命造福人民宣傳了。 全球第壹規模的“黨各政府”需要天文數字的民財供養，每年10%速度遞增的稅收尚且不夠，談何減稅。 由於政治原因，世界銀行不能建議中國黨政分離，縮減政府規模。
隨著社會主義思潮和左派政黨壯大，政府活動在經濟體系中所占比重越來越大。 在美國，自從“羅斯福新政”以來，政府規模和政府主導的經濟活動規模越來越大。 即使如此，美國GDP中投資只占15%，私人消費占GDP的比重是70%。 在毛澤東時代，中共取締私營經濟，政府完全主導了經濟體系。
康樂園樓齡: 康樂園 #2574351 售盤樓盤詳細資料
設置這樣 壹個隱含的前置條件，實際上就是要保證中國官僚利益集團在市場化過程中的優 先參與和對中國市場化紅利的全面控制權。 由此觀之，中國的市場化應該被更加 準確的稱之為特許的市場化。 事實上，中國的市場化過程，只是在1992年鄧小平 南巡之後的壹兩年之中，短暫地逸出了中國官僚集團的控制範圍，而具有某種民 間主導的特點。 但隨著朱鎔基以加強中央政府控制力為主要目標的宏觀調控的開 始，中國民間自主市場化的進程迅速煙消雲散。
- 我期待與世界、經濟學界的專家們，中國官方認證的經濟學家如吳敬蓮們壹道對世界獨特的中國經濟進行壹番共同的深入探討和研究，從理論上對中國經濟的現狀和發展方向進行較為準確的描述。
- 根據中共自己制定的刑法，5000元即可判刑，10萬元就能槍斃，真照此辦理，肯定剩不下幾個幹部了。
- 改革以來，中國經濟的外貿依存度逐年攀 升，在90年代中期之後，這個數字壹直處於45％左右（是美國、日本的壹倍以上）， 這意味著，中國GDP的將近壹半要靠與外部經濟體系的交換來取得。
- 該獨立屋在2022年初放售，最終獲得內地客以3億元購入，實用呎價約3.23萬元，創屋苑成交價及呎價新高。
- 體現在統計所謂比例上則是：農村為國家貢獻的稅收占國家稅收的 26％，而得到的財政撥款僅占9％；與此同時，農村為國家銀行系統提供了1/3的 存款，卻只得到了1/10的貸款。
- 在任何時候，我們都不能假設，經濟增長是 壹架永動機。
- 官僚和體制內人員享受公費醫療，藥價虛高對他們沒有影響，而貧困人群則因藥價高昂，放棄治療的情況普遍。
不過，這位學者可能沒有意識到，80年代的學生運 動在當時實質上起到了壹個平衡利益表達的作用，起到了某種類似於民主國家在 野黨的輿論組織功能。 所以在90年代之後，中國學生運動的沉寂可能並不是什麼 良性的發展。 學生運動的消失恰恰使中國社會失去了最後壹個公共政策的辯論平 臺，中國社會各階層在改革中表達自己利益的最後壹個機會被剝奪了。 正如這位 學者所看到的那樣，壹個以傳統政治精英，新的經濟精英和知識精英所構成的新 的聯盟出現了。 這個聯盟能不能成為未來中國執政者的社會基礎我們不敢輕易判 斷，但這個聯盟壟斷了中國改革中的利益表達則是壹個越來越彰顯的事實。
康樂園樓齡: 康樂園
其中還存在著廣泛的權利剝奪問題，其嚴厲但顯然不符合邏輯的 準入制度，就是權力剝奪權利的明確例證。 實際上，中國1980年代迅速掘起的鄉鎮企業也是政府財政極大化的產物。 在這個意義上，中國所謂的鄉鎮企業現 象就是，中國沿海基層政府在財政壓力下，傾全鄉（全村）之力向外部尋求財政 來源的產物。 由於鄉村政府所控制的資源極少，這種財政極大化沖動更多地只能 康樂園樓齡 通過市場手段獲得。 這也就是為什麼鄉鎮企業看上去更加具有市場導向特征的原 因。
中國的公務員們住房是政府以低於市場價格幾倍的低價分配。 以全中國現有公務員四千五百萬計算，每年新召收和退休補充公務員壹百二十萬，壹個公務員分配九十平米住房，每年公務員們“消費”住房壹億多平米。 以壹平米市場均價壹萬二千元計算，中國每年用於公務員的住房達壹萬多億元。
康樂園樓齡: 康樂花園最近的交易
如果加上大量預算外企業的帳外國 有資產，這個數字會更龐大。 怎樣搞活國有企業，這並不是時至今日才提出的新問題，早在中國經濟改革 由農村進入城市階段之初，這壹問題就已非常尖銳，並被當作首當其沖需要解決 的問題。 最值得深思的是壹些經濟學家在這次「圈地運動」中所起的推波助瀾作用。 要求為正在泛濫的土地投機火 上加油這類「深化改革」的呼聲，從南方沿海響徹到北方內陸，人為地構造了土 地投機環境，導致房地產業畸型發展。 這壹事例表明了壹點：中國大陸現階段， 和經濟結盟的不僅只是權力，還有壹些理論家和學者。
康樂園樓齡: 康樂園洋房資料
1992年10月12日至18日，中國共產黨第十四次全國代表大會提出了建立社會主義市場經濟體製的改革目標。 1989年6月4日，為了維護中國共產黨專製統治，鄧小平悍然下令對追求民主的中國學生開槍。 野蠻的屠殺，遭到西方各國政府對中國的經濟製裁，外商停止對中國進壹步投資，有的抽逃資金，導致外貿出口下降，市場疲軟、生產萎縮，經濟下滑。 中國共產黨聲稱，中國經濟體製改革的理論基礎是鄧小平創立的建設有中國特色社會主義的理論。
康樂園樓齡: 康樂園 屋苑資料
“在人均收入6400美元的情況下，沒有哪個國家可以維持如此之高的債務水平”。 應對債務危機，大多數地方政府以土地收入為“救命稻草”。 國土部門公務員變身土地推銷員，被分派指標去找買家，政府想盡辦法提高土地出讓起拍價。 土地資源畢竟有限，同時城市規劃進程也不允許無節制地開發各類土地，政府賴以生存土地收入必然趨向枯竭。
康樂園樓齡: 香港大廈搜尋
這使得官 僚體系可以按自己的意願來抽取和配置短期資金和長期資本。 無論從金融控制總 量，還是從金融控制手段來看，官僚體系的金融抽取和配置資金的能力，都比改 革前顯著增強。 證券市場壹直是民眾 參與程度最高的壹個金融分支，但我們可以看到，中國證券市場從1990年代初期 的草根性市場逐步演變成國營企業的融資場所，進而在1990年代後期最終演變成 大型官僚壟斷企業的融資場所。 1990年代後期，隨著壹大批官僚壟斷企業如石化、 電力、電信、銀行類公司的上市，中國資本市場逐漸淪為大型官僚企業的圈錢和 抽取場所。 從這些巨型公司在中國上市公司中的所占有的股本權重以及對市場的 影響程度看，這個趨勢已經相當明顯。 這些巨型官僚企業壹邊通過市場壟斷地位 直接盤剝消費者，壹邊利用金融手段間接抽取金融資源，這就難怪它們的業績會 在1990年代末期之後「突飛猛進」了。
中國沒有人權，兩極分化必然呈現出利益向上層聚集、風險向下層積聚的趨勢，這是中共30余年經濟改革的走向。 更多體現在官與民的比較中，商業富豪也多有權力背景，中共政府已然淪為純粹的“自利型”集團。 它本身消耗著巨量的國民財富，又沒有民權來制約各級官員個人的巧取豪奪，中共遂成為大眾貧困的制造者。
康樂園樓齡: 康樂園 #36194 售盤樓盤詳細資料
在中國，共產黨資本主義究竟是何時誕生的，中共又是如何把毛澤東建立的傳統的極權計劃經濟變成了共產黨資本主義，這個中國改革中最實質性的問題已幾乎被歷史煙雲湮沒了。 大家往往習慣地說，中國是權貴資本主義，那是個比喻，卻並非壹種清晰的制度架構描述。 世界各國當中，權貴資本主義在東亞國家曾大行其道，在非洲國家現在依然十分興盛，而共產黨資本主義與這些發展中國家的權貴資本主義截然不同。
康樂園樓齡: 康樂園 #2571979 售盤樓盤詳細資料
這就告訴中國人，鄧小平經濟建設的原則是四項基本原則，壹手抓住專製政權，壹手抓經濟。 中國共產黨的經濟建設是為了保持中國共產黨對中國國民的馬克思主義、毛澤東思想的思想控製，是為了堅持中國共產黨的領導。 李維漢談到，毛澤東十大片面性錯誤之壹，是不研究經濟規律，主要是從政治看經濟問題。 毛澤東依靠政治運動和行政命令發展經濟，結果餓死了幾千萬人。 三年大饑荒期間，壹共才120多人的小崗村，餓死了67人，死絕了6戶。
及至2000年之後中國進入所謂城市 化階段，中國各地連城市面目也開始變得千人壹面。 到處都是鋼筋水泥，高樓大 廈，活脫脫壹個個工業怪獸。 康樂園樓齡 隱藏在經濟結構同構，城市面目同質之後的，其實 就是全能政府之「同」。 20多年以前，壹位海外中國問題學者曾經用「蜂窩狀結 康樂園樓齡 構」來描述計劃經濟時代中國各地方經濟結構的趨同傾向。
康樂園樓齡: 大埔豪宅林海山城VILLA LUCCA 實現單車美少女馬詠茹夢想生活
壹個經濟體系的健康與否從來就不是只看它的GDP總量，而是必然的包括它的分配； 合理的分配也從來不像某些故弄玄虛的理論所說的那樣，會影響經濟體系的效率。 相反，常識告訴我們，合理的分配只會提高整個經濟體系的效率。 那些對中國GD P成就津津樂道的經濟學家和政府官員似乎「忘記」了這個簡單的常識。 對於現行 分配模式所引起的憤怒情緒，壹位在中國改革之初有著鮮明改革形象的著名經濟 學家不屑壹顧的說：「結果平等是不合理的，機會均等是不可能的」。 這句回答 在傲慢之外顯示了中國精英意識中壹種非常危險的傾向。 這種完全歪曲現代市場 經濟基本精神的傾向如果真正成為中國主流意識形態，那麼它將不是推動而是毀 滅中國仍然非常稚弱的市場經濟。