他亦覺得是時候面對政制問題，即使今天要跳政改這場「探戈」不比2014年輕鬆，但有寸進怎麼也比原地踏步好。 不過他仍然強調用一個比較的角度看待香港的城市運作，「起碼運作如常」，警察、法院依然專業，「still one of the Asia’s finest（仍然是亞洲最好之一）」。 際此關鍵時刻，各方均需冷靜下來，不要讓種種矛盾進一步激化，把結愈拉愈緊、愈拉愈死。
- 香港人會想普通話會否說得流暢，但對中央來說，全國13億人口都說普通話，香港普通話有特殊性，較為本土一點，有何問題？
- 法官懷疑被告可能有精神問題，命送往醫院檢驗。
- 期間民主黨前主席劉慧卿到場發問，關注到民主黨來年可否參選區議會，令議會不要「清一色」。
因此我國北方粘蟲蟲源問題，是協作組研究的重點課題。 本來張宗炳研究的課題是尋找糖醋酒混合液誘捕粘蟲蛾的代用品。 為了測定各種引誘劑的誘蛾能力，協作組在吉林公主嶺的一片空地上設立了20個誘蛾盤，每天定時觀察記錄捕到的蛾數。 從1959年4月1日開始，他每天早上都要親自去檢查一次。
張炳: 張炳強1995年
警方懷疑，張炳戀上其中一名已有丈夫及兒子的女死者麥瑞冰，張炳更曾多次示愛，要求麥與丈夫離婚，但女死者當是「傻佬」的胡言亂語，故未有理會，但卻經常被人借故碰撞非禮，心中早已感到不滿，並計劃兩家人一同遷出。 張炳 張炳是一名紗廠工人，但只偶有上班，主要靠上址收租為收入。 案發單位本是張炳母親物業，其母死後，將單位留給他。
然而，特區政府政策多數以具競爭力的青年為主，難免令人質疑當局有否顧及需求差異。 1986年，加入城市理工學院（今香港城市大學）擔任公共行政學學系教授。 1995年於倫敦經濟政治學院取得哲學博士學位（政府研究）。
張炳: 香港再起，不單靠國家支持，更須摒棄自我陶醉或自我矮化，肯再次想像也敢冒險，重塑品牌和魅力。
點解我地香港人想開鋪做生意，要面對個無良吸血鬼業主？ 點解我地香港人每朝早返工，要好似隻畜牲咁逼上車，一車車咁返工呀？ 點解我地香港人想去公園抖下都要比人嘈X住哂（晒）？ 點解我地香港人去旺角銅鑼灣，感覺好似返左大陸咁呀？ 點解我地香港人去餐廳要比最高嘅價錢，去換取最差嘅服務 / 食物質素呀？ 點解我地香港人老左去醫院，都要同班新移民爭床位？
第一部分探討新冠如何由未名病毒演變成為全球化危機、後新冠時代世界及生活如何不再一樣，遍及經濟、教育、社會生活、公共行政、公共服務、國際往來、政治及民情。 至今幾波的疫情及病毒的變種，已構成疫發初期未有預見的多番轉折衝突。 防疫抗疫的手段（非治療性及治療性的紓緩），各國各地或許大同小異，但其危機定義、應對力度和覆蓋面卻見有別，皆因本國本地的體制條件及政情民情等因素，令成效不一，短期和長期表現有異。
張炳: 為「3D世代」燃希望 張炳良呂大樂籲信任青年 黃裕舜倡大刀改革
他說現實不容許守株待兔，「人們和商戶企業總不能無止境地守下去而不知終局所在，否則『手術成功，但病人死去』」。 另外，張炳玲涉嫌侵犯了《回家》一書的版權，並私下翻印了該書作送贈。 《回家》一書，為紀念六四20周年出版，紀載海外民運人士流亡20年的心路歷程。 版權獲受訪的海外民運人士授權，給 “我要回家運動”，用於“回家”用途，並非張炳玲。 張文光說，“我要回家”賣書的收入很有限，可以賣多少錢，所以涉及的是書的版權，因為我們承諾書的作家，出了書之後，錢是用到我要回家運動，所以我們一定要很清楚，告訴我們的朋友，現在出了一個意外，不過我們正式渠道得到的捐款，都用在他們身上。 新加坡經濟發展局（EDB）宣布，自3月15日起，通過「全球商業投資者計劃」（簡稱GIP）申請新加坡永久居留權的投資額，由以往至少250萬元（新加坡元‧下同，折合約1,456萬港元），提高到至少1,000萬元（約5,827萬港元），升幅達3倍。
九屍十命滅門縱火案是香港早年一宗縱火滅口事件，獨身男子張炳（44歳，包租人）兩伙租客（郎舅關係） 發生激烈糾紛後不忿，於1975年3月8日凌晨在自己單位內縱火，兩戶共9名男女老幼（包括1孕婦及4名孩童）無一生還。 張炳熹在北京地質學院任教期間，領導組建了礦牀教研室，和馮景蘭、袁見齊等一起建立了礦牀學學科，主持創建了礦產地質及勘探系。 ，出生於北京，籍貫河南社旗，礦牀地質學家，中國科學院學部委員（院士），生前是國土資源部科學技術高級諮詢中心主任、高級工程師。 1979年，張宗炳指導一些教師開展蜂王漿中核酸含量及其功能的研究。 以後又轉向東方蜜蜂和西方蜜蜂血淋巴蛋白質的差別和卵黃原蛋白的研究，以及蜜蜂屬的鑑定。
張炳: 張炳強2010年
21世紀至今已經歷多次全球性危機（除大病疫外，也包括氣候變化、金融風暴），以及高科技（High-tech）風險（如網絡詐騙、虛擬貨幣、網絡恐怖等）。 這些新時代的風險，與人類在高科技下全球貫通及進入網絡世界的新生活形態息息相關，風險之源似已植入人類的社會和行為基因，變成「進步」與「風險」並存共生、驅之不去，唯有視風險為新常態，需不斷提高安全意識，做好制度性和行為性的風險管理。 第一個基本點是，人類社會已進入「風險社會」狀態，並應以此為常態。 公衛及安全危機，往往暴露治理缺陷、制度盲點、低估風險、後知後覺，易招重大民怨，造成嚴重的政治後果。 人們記憶猶新，2003年香港SARS（「沙士」）病疫加上當時經濟衰退及反23條立法之群情，造成併發式的政治風暴，其後行政長官董建華於2005年3月以「腳痛」為由辭職。
數月後，他應聘到成都任燕京大學教授兼生物系主任。 【彭博】– 張炳 歐洲央行理事會成員Pierre Wunsch表示，如果基礎物價壓力維持高位，市場押注基準利率峰值將達到4%可能是準確的。 這位比利時央行行長表示，借款成本必須上升多少，「很大程度上取決於核心通膨率的演變」，他指的是剔除能源和食品等項目後的消費者價格成長指標。 「如果沒有得到核心通膨正在下降的明確信號，我們就得繼續行動，」他在布魯塞爾對記者說。
張炳: 張炳強2006年
離任後我不會隨意指點政府裏的前同事，所謂不在其位，難謀其政也。 但是當下的香港，正處於回歸以來最嚴重的管治危機，整個政府陷於四面楚歌，公信力和公權力遭到嚴重挑戰，我不能不打破緘默。 註2：以大嶼填海及北部都會發展為例，前者政府現估算造價近6000 億元，後者有顧問公司估算涉公私投資共3 萬億元，若同期推進，投資非常龐大，故融資也考驗社會上和市場對香港長遠的信心。 張炳 香港須在國際上──尤其亞太──重新布局，不能人家要把你邊緣化，你便更內向化。 國家要求一個具輻射力而非動輒躲在國家背後的香港，能吸引四方人才企業、資本和技術，引領大灣區發揮外循環作用，既內聯更外展，乃國家重要對外棋子，在地緣政治緊張時仍能做好中介角色，這樣「八大中心」的定位才見真章（註3），才是重返國際舞台的要義。
對於堅持「動態清零」原則的中國內地來說，2022年首、次季度Omicron肆虐下香港和上海等城市的慘痛經驗，也應帶來不能迴避的策略反思。 初期成功的經驗和方法，不一定足以應付病毒變種後的疫情變化，「動態」便需因時制宜、緊貼形勢，這亦是今次疫變帶來的重要啟示。 當然，不同國家和地區處理疫情的策略和方法，既受其本國本土「國情」和制度傳統因素所影響，也吸收了他國經驗，如「封城」之舉由早期的不可能之想像，後來成為各國紛紛採用的防疫措施，乃一顯例。
張炳: 畏首畏尾｜張炳良：新加坡抗疫成績亮麗 香港令人感覺要靠中央指示
現在年輕人的疏離感嚴重（註1）， 2021年底「完善選舉制度」後首次立法會選舉，青年選民投票率暴跌，只有6.4%至6.6%！ 根據香港青年協會青年創研庫去年調查，近半青年受訪者（46.9%）對香港的未來感到悲觀，只有37.9% 對個人未來發展傾向樂觀；他們追求的核心價值，依次是自由、民主、法治、人權、包容。 故大興土木、物質建設之同時（註2），也須彰顯價值文明，讓港人──特別是新一代──知為何奮鬥。 作為城市符號，香港曾代表先進開放、與國際接軌、敢闖敢幹、「can do」（搞掂）、不囿於教條。 上世紀80、90年代為「東亞經濟奇蹟」一員、內地改革開放之典範。
他認為看回過去幾個月的經驗，是要同步處理的。 香港已經踏進新時代，究竟是最壞的時代、還是最好的時代，視乎我們的領袖及民眾何去何從。 我回港前有朋友說：等我回來時，「香港已死」。 我認為絕大多數港人（縱使當中政見不同）仍是和平理性、熱愛這個歷史異數的城市的，他們不肯認輸，他們既害怕、焦慮但也十分堅強。 是這樣的堅強不認輸之力量，一直在種種困難和逆境中支撐着香港不斷前進。
張炳: 張炳熹人物紀念
【明報文章】全面撤限、恢復通關，2023年香港終可走出疫情、生活回常，各行各業重拾生機。 有玄學家表示，火劫死者屍體被燒得支離破碎會阻礙往生輪迴。 由於非自然死亡，怨氣較大，亡魂有可能不知自己已死的事實，有機會徘徊生前租住或伏屍單位，成為地縛靈陰魂不散，再加上是滅門慘案，一家同死，怨念極重。 據大廈住戶表示，該單位現時已易手並已租出，但在案發後多年間一直沒有人敢入住。 另一位街坊陳太則住在兇案單位對面，並從長輩口中得知對面單位曾發生恐怖縱火謀殺案，她聽後亦深感害怕恐怖。 惟命案在42年前發生，她相信今日知道此案的人不多。
歐元兌美元失守1.06，低見1.0577，跌幅逾0.8%，尾市貼近1.06水平。 張炳 英鎊兌美元回落至1.2以下，低見1.1926，跌幅近0.9%。 英倫銀行總裁貝利表示，就未來加息問題仍未作出任何決定，令到市場對加息預期降溫。 澳元及新西蘭元兌美元都下跌，澳元兌美元低見0.6707；新西蘭元兌美元曾跌1%，低見0.62。 美元兌在岸及離岸人民幣均重上6.9以上，分別曾高見6.9165及6.9335。 張炳良擔心香港原本的地緣優勢，在中美對峙下變得尷尬及「兩不討好」，香港若太着眼內地，會失去獨特優勢及西方重視。
張炳: 研究計劃
前教院校長、運房局前局長張炳良表示，教育界自反修例事件起成為戰場是不幸，但他相信教育局的表態是基於外界壓力。 疫情持續近三年，張炳良指全球都抗疫疲倦，若仍以封關封城、嚴厲限制營業和社會活動為指定動作，勢必雪上加霜，經濟陷入大衰退。 若經濟挫敗，任何民生都無從說起，他認為市民會期望行政長官李家超下月發表他首份施政報告時，可展示清晰進取的「終局路線圖」。 他重提年初第五波疫情，形容香港當時近乎淪陷，中央派出專家指導抗疫令香港人面目無光，新冠亦成為壓倒林鄭月娥政府「駱駝背上最後一根稻草」。 他指，新冠病毒趨向風土病化，Omicron及其BA亞系毒株雖傳染不絕，但殺傷力已減弱，不應仍以2020及2021年疫情高潮時的眼光看待今後去向，不能長期高壓處之，使社會經濟內傷不止。
張炳: 張炳熹科研成就
在國際層面，新冠政治反映於不同形式的新冠國族主義和國際地緣政治張力，導致世衛組織陷於被動、區域或國際合作薄弱（如見於疫苗競爭）。 在本書執筆時，更存在「清零 張炳 vs 共存」之爭，但兩者被置於對立實乃偽命題，真問題並非二取其一，而是如何在新冠病毒不斷變異及風土化下，致力切斷傳播鏈及減低重症、併發症、致死率及長者面對的風險。 新冠病毒帶來的不只是一場公共衛生（公衛）安全上的災難，更是一系列對經濟商貿、就業民生、教育文化、社會生活、公共行政、公共服務、國際往來，以至民情和政治上的連鎖衝擊，打擊面之大，前所未見；而且疫情經歷幾波起伏、病毒變種持續，傳染擴散仍然不止，未見終極。 政治上，反修例風波激起政治動盪，作為推手的年輕人被部分政客視為「問題根源」，提倡予以「家長式」的嚴防管教。 以民政及青年事務局剛出爐的《青年發展藍圖》為例，170項措施隻字不提「參政」，鼓勵青年參與公共事務的政策也寥寥可數，且只停留在諮詢層面，不願賦予實質權力，而是着力進行更多「教育」和「認識」工作。 1952年在香港出生，1964年畢業於東華三院李賜豪小學，與香港科技大學經濟學系教授雷鼎鳴為同級同學。
張炳: 口罩令撤銷 醫生講解特定群組不宜除罩
在回歸以來至為震撼香港的上個星期，我身在海外，但心繫香港，透過媒體及臉書知悉事態的一些發展，感到很痛心。 星期六（6月15日）下午回港當天，趕及看到林鄭月娥特首終於宣布無限期押後《逃犯條例》修例二讀的直播，實際上就是擱置了。 但是局面不見得就可這樣解決，因為經歷了此次修例爭議及由此全面發酵的民情，特別是年輕一代的發聲，我們應該十分清楚：香港從此不再一樣。 張炳良提醒，不應仍以2020、2021年疫情高潮時的眼光去看待今後去向，強調「總不能長期高壓處之」，否則會「使社會經濟內傷不止」。
香港的存在繫於一國兩制，反過來也體現一國兩制的真實。 今天及往後（超越2047年）跟前25年所處環境已不一樣，憲政要求有了變化，但一個「主動vs.被動」的香港，塗上一國兩制的異彩仍會濃淡有別。 位處國家前沿，香港的另制特色在於創、試、闖，尤其在於與西方資本主義的連接、國際化樞紐和跨文化氣息，內地城市難以代替。 故冷戰歷史學家George Kennan曾說（大意），一旦開戰會發現要為從未想像、完全不同之事由而戰。
經過3年的努力，終於培養出了一個抗DDT的家蠅品系。 張炳良接受傳媒專訪時說，教師作為學生的典範，要對自己有較高要求，在社交媒體表達政見時不能鼓吹暴力。 他認為學生用人鏈、唱歌方法表達意見，只要不涉歧視或暴力，就難以有立足點提出反對。
正如我的一代不少受到50年前保釣反殖運動所政治啟蒙一樣，今天不少新生代的政治啟蒙始於2014年的「佔中」及「傘運」，再受今次對修例抗爭的洗禮。 他們不認同政府的解釋、不願意疑中留情，因為他們不相信目前的政治制度、不信任其所產生的政府、以至不信任政黨及建制團體。 經過此役，政府的正當性可能耗盡，日後管治只會更困難。 所以，以為不再進行政改、只搞經濟民生便可走出管治困局，只屬「鴕鳥」心態，回歸20多年的惡性循環只會愈滾愈烈。
張炳: 張炳強2000年
1974年畢業於香港大學，主修社會學及經濟學。 其後於英國阿斯頓大學取得公共管理學碩士學位，及於倫敦經濟及政治學院取得政府研究哲學博士學位。 他曾任香港教育學院（即今香港教育大學）校長及香港城市大學教授，專注研究管治、公共行政及公共政策，著作超過100篇學術期刊文章和書章，以及超過10本專書。 他於2010年共同創辦亞洲公共行政學會，曾任會長。 張炳 長期活躍於社會及公共事務，曾擔任行政會議非官守議員及消費者委員會主席。 1995－1997年為立法局議員及其教育事務委員會主席。
其實，香港的年輕人也會到內地消費，也會看內地劇集；但同時他們也看到內地的負面新聞，看到內地的維權人士被打壓。 一方面，年輕人對自由、民主等普世價值的認同與日俱增；另一方面，他們也感受到內地的打壓和噤聲步步進逼。 在這個情況下若只用「為你好」的家長式心態去推動政策，恐怕只會繼續錯判形勢。 「現在的年輕人都會想，將來的香港他們是有份去塑造的，而他們心目中的香港已經跟我那一輩有一些不同了，我們要這樣理解他們。」那麼，年輕人心目中的香港是怎樣的呢？
張炳: 張炳強80年代
三次出訪共花了約13萬元，但事後多次催促交稿，至今文章、照片、錄像從未交代，張只退還用剩的約5萬元。 而早在今年4月，運動已經向張炳玲發出律師信，要求交涉。 但為免影響六四20週年的紀念，運動到了八月中才將事件主動曝光。 記者週一晚曾致電張炳玲的手機，但電話已經轉到留言。