在調查初期，警方苦於沒有足夠證據，證明死者就是樊敏儀，但因被告已承認非法處理屍體等控罪，加上污點證人阿芳的口供，於是落案控告三人謀殺罪名。 三名被告各自承認禁錮或阻止屍體合法殮葬，但全部否認謀殺罪，在自辯時亦互相推卸責任，如第二、三被告就聲稱一切都是受第一被告陳文樂所指使，後來的證人供詞指陳為黑社會和勝和的成員。 在開庭首日，死者男友吳志遠、家姑及兇案現場樓下二樓的情侶，及樓上一住客均曾出庭作供。
判詞指，由於長時間暴露於暴力圈子，梁勝祖對不法行為已經失去敏感度，日後有可能再度犯案。 他在2004年重審期間改為承認誤殺罪，被判監18年，於2011年獲釋。 大公文匯全媒體報道：1999年的Hello Kitty藏屍案被告之一，現年48歲的梁勝祖涉嫌於去年12月在住所內非禮朋友的10歲女兒，藉詞替她「按摩」而觸碰其胸部。 1999年Hello Kitty藏屍案其中1名被告梁勝祖涉於出獄10年後再犯案，他被指於2021年12月在住所內，以按摩為由伸手進友人的10歲女兒衣服內撫摸其胸部。
梁勝祖天水圍: Hello Kitty藏屍案｜梁勝祖負責劏肚放血 上訴成功免囚終身
裁判官施祖堯判刑指，被告不認罪，欠缺悔意，且有多次刑事紀錄，因此不會寬容處理。 兇案發生後一個月，九龍馬頭圍女童院（盛康園前身）內一名13歲女童阿芳、亦即第二被告梁勝祖的女友，向社工說自己做著相同的惡夢，夢中有人向她索回自己的頭顱，她向社工傾訴時，將兇案全盤托出，社工於1999年5月24日報警。 1999年農曆新年期間，陳文樂邀請她及另一被告到事發單位居住。 在案發期間，阿芳指有被告人曾以小便射向受害人口腔，又要求阿芳在鞋盒上大便，強逼受害人吃光。 據悉，被告干犯的誤殺罪為轟動一時「Hello Kitty藏屍案」。
裁判官大怒並直斥案件主管「一而再再而三犯錯」，最終主管向法庭道歉及解釋因經驗不足所致，案件須押後至下午才正式開審。 資料顯示，被告於1999年Hello Kitty藏屍案中，與另外2名同案被裁定誤殺、非法禁錮及阻止屍體合法埋葬共3罪罪成，被判處終身監禁。 被告於2004年重審時認罪，被判監18年，於2011年出獄。 阮雲道指考慮判決終身監禁的三個準則為：一，罪行的嚴重性是否需要判決較長刑期；二，視乎被告的性格、背景將來會否再犯；三：若再犯案會否為公眾帶來嚴重的後果，尤其是風化案及暴力罪行。 阮雲道稱，雖然三被告的代表大律師求情力指他們不合乎上述條件，但法官認為三被告皆有嚴重心理變態、性慾倒錯傾向、精神不穩，視江湖道義為無物，幹盡違背良心的事情，與他們接觸的人絕對有危險，符合判決終身監禁的條件，法庭必須保障社會大眾。 陳文樂及梁偉倫承認非法禁錮罪，判監4年，而梁勝祖因不認罪，被判囚6年；最後兩項罪名與誤殺罪同期執行。
梁勝祖天水圍: 裁判官指女童X的反應屬情理之中
裁判官認為，X的供詞清晰合理、沒有矛盾之處，而被告的行為破壞了X對其的信任。 裁判官指，被告與X年齡相差38年，X稱被告為「祖哥哥」，可見X視被告為長輩，惟被告卻利用X的信任犯案。 裁判官又指，被告的刑責不會因他於2004年被裁定誤殺罪成而加重，但亦不能奢求以寛容方式處理本案，遂將被告判監1年。 裁判官裁決時指，辯方質疑事主X遭被告非禮後，不但留在被告家中吃飯，更沒有即日將事件告知身邊的人。 裁判官指X當時年僅10歲，反應與成年人有異，加上被告與X家人相識多年，X的反應合情理。
香港玄學家陳定邦的妻子表示，2013年她在加連威老道的酒吧消遣期間，看到對面大廈單位內有一個女人的人頭盯著她，其後才知道那個單位正是此案的案發單位，後來陳定邦的父親陳果齊金剛上師在佛壇裡為死者超渡。 1999年Hello 梁勝祖天水圍 Kitty藏屍案中的次被告梁勝祖，涉於去年12月在其天水圍住所房間內，藉詞替其朋友的10歲女兒按摩，而觸碰其胸部，被控非禮罪。 裁判官稱，被告當年誤殺罪成已屬多年前的案底，法庭不會就此加刑，但明言不會以寬容方式處理本案，終判被告監禁12個月。 X在辯方盤問下供稱，案發時雖背向被告，但肯定被告是以手摸她的私人部位，X直言「無諗過（被告）會做呢啲行為」。 辯方指，被告替X按摩的方式不是用手，而是用腳踭壓向背脊。
梁勝祖天水圍: 原判囚終身 上訴改判18年
控罪指，被告於2021年12月4日，在天水圍某單位猥褻侵犯10歲女童X。 Hello Kitty藏屍案涉案大廈樓高四層，每層有兩個單位，一至二樓為商舖，三至四樓為住宅。 圖中的右邊單位為A座、左邊單位為B座，兇案發生於三樓B座單位內，大廈已在2012年拆卸，2016年重建成瑞生嘉威酒店。 例如2000年的電影《人頭豆腐湯》、2001年的《烹屍之喪盡天良》亦有引入相關情節；亞洲電視劇集《危險人物》「人頭公仔頭」篇；無綫電視劇集《刑警》「童黨烤屍」單元。 兇案單位唐樓已在案發13年後（2012年）拆卸，2016年重建成瑞生嘉威酒店，酒店在差不多完成工程外的圍版貼了3張佛像的藝術圖片，兇案位置現時是餐廳。
」（乖乖不要動，我幫你打扮！）事後，陳文樂亦吩咐其餘被告將熟肉餵狗，但此項指令有否執行，則不可考，各人隨後四散。 藏屍期間，住在樓上一名姓黃的男住客，曾在大廈的熱氣槽上，看到有人影不斷手起刀落，好奇下以攝錄機拍下情景，但有關片段後來已被洗掉。 此後，該單位被空置，附近的鄰居卻多次嗅到單位內傳出強烈惡臭，報警求助，但警方到場後認為是垃圾臭氣，未有深入追查。 這宗轟動全港的案件發生於1999年3月，23歲公關小姐樊敏儀因欠債被3名兇手陳文樂、梁勝祖及梁偉倫，禁錮在尖沙嘴一個唐樓單位。 期間3人對樊敏儀施虐，包括將滾油灌進她的口腔，又往她的傷口塗上辣椒油，甚至強迫她吃糞便及喝尿，最終樊敏儀在被禁錮約一個月後被虐待至死。 1999年，23歲少女樊敏儀被禁錮在尖沙咀加連威老道一幢唐樓，遭多人迫飲尿食糞、甚至圍毆及虐待。
梁勝祖天水圍: 審訊過程遇靈異事件
律師又表示梁至今已服刑5年，希望法官能考慮刑期的整體性而給予輕判。 2004年3月，上訴庭法官高嘉樂基於案情嚴重，需時考慮適當的量刑起點，其後改判梁勝祖入獄18年。 梁勝祖天水圍 不過，梁於原審時承認非法禁錮及阻止屍體合法埋葬而被判刑9年，由於此罪名未提上訴，故原定罪仍會維持。 2000年10月9日，案件於高等法院開審，法官選出7名男性擔任陪審團，主控官形容此碎屍案手法兇殘、核突嘔心，提醒陪審員要有心理準備，不要被案情、證物﹑相片影響了判斷，3名被告被控以謀殺罪、非法禁錮及阻止屍體合法殮葬共三項罪名。
- 施官引述辯方指，X聲稱遭非禮後，不但留在被告家中用膳，更沒有即日將事件告知身邊的人，質疑其與正常被非禮的反應不同。
- 中年侍應涉於去年12月在住所內，藉詞替朋友的10歲女兒「按摩」，伸手入女童衣服內掃及捏其胸部。
- 涉案女童以視像系統供稱被告在房間內以按摩為由，曾伸手捏她的胸部2下。
- 2004年3月，上訴庭法官高嘉樂基於案情嚴重，需時考慮適當的量刑起點，其後改判梁勝祖入獄18年。
- 裁判官續指，被告在會面紀錄時自言沒有為X按摩；在庭上又改口有按摩，但沒有碰X胸部，被告對此辯解為案發時沒有認真為X按摩，故以為非正經的按摩不屬按摩，施官斥其說法在關鍵情節上前後矛盾。
單位內亦發現兩個仍未洗淨的不鏽鋼煲及瓦煲，相信是曾經烹煮人頭的器皿。 探員最終在現場檢走一批重要證物，包括一個無門冰箱、一把鐵鎚及一個懷疑曾作烹屍用的瓦煲。 警方事後拘捕3人，分別為當年33歲的陳文樂、26歲的梁勝祖及19歲的梁偉倫。 至2000年，高等法院陪審團裁定3名被告謀殺罪名不成立，但誤殺罪名成立，判處3人終身監禁。
梁勝祖天水圍: 終極變態！烹煮頭骨後塞進 Hello Kitty 公仔
X指被告用手在她的背脊按壓，再伸手入衣服內，用右手由背脊掃向前胸，並以手掌捏了X的乳房2次。 法官阮雲道指，控方證人均力指首被告陳文樂是「大耳窿」（高利貸放債人）及參與販毒，但不管這些刑事案底是否真有其事，今次碎屍案陪審團只應集中判斷三名被告陳文樂、梁勝祖和梁偉倫有沒有毆打虐待和肢解樊敏儀。 在案件中，受害人樊敏儀是一名夜總會陪酒小姐，1997年因籌措祖母的醫藥費，偷取首被告陳文樂數千元港幣及其他財物（另一說是指毒品債）共八千元。 梁勝祖天水圍 首被告陳文樂發現後，於是吩咐次被告梁勝祖及第三被告梁偉倫向女受害人追債，女受害人其後已還款四千元，但剩餘四千元欠款因在陳文樂計算利息下已變成三萬元。 梁勝祖天水圍 女受害人為求還清債項，懷孕後仍繼續接客，受害人最後還款一萬四千元，餘下款項仍被三名被告將不斷提高利息，最終女受害人無力償還並嘗試避開三人，因而觸怒三名被告。 1999年3月17日梁勝祖及梁偉倫按照首被告要求，將受害人從葵涌麗瑤邨富瑤樓一單位押走，禁錮於尖沙咀加連威老道31號3樓一房內。
第三，陪審團必須在毫無合理疑點下證明受害人死於被告毆打，才可裁決被告謀殺或誤殺罪名成立。 而控方反駁指死者自行吸食冰毒可能只是被告片面之詞，屬傳聞證供，陪審團不必接納。 更指出辯方提出死者過量吸食過量冰毒徵狀亦有可能是毒癮發作及長期被毆打的徵狀。 而根據梁勝祖口供，他事發後回到單位看到死者屍體耳朵有血滲出，證明死者是死於強烈毆打。 報稱侍應的48歲被告梁勝祖，被控於2021年12月4日，在香港新界元朗天水圍的住所內非禮10歲女童X。 控方播放X的錄影會面片段顯示，案發當日X參與學校活動後，因金錢不足主動聯絡被告到他家中午飯，用膳後曾一度離開，傍晚再回到該處晚飯。
梁勝祖天水圍: 上訴
2015年香港電影《踏血尋梅》，雖用2008年王嘉梅命案改編，但電影亦曾提及此案為「10年前的同類型案件」。 Hello Kitty藏屍案被告之一梁勝祖，在去年在天水圍的一個單位內非禮一名女童，今日西九龍裁判法院裁定罪名成立，判入獄一年。 基於案件複雜程度，法官阮雲道派發數十頁筆記指引導審團作出判決，指引提出幾項大原則。 第一，只有兩個說法被提出過，分別是死者是死於毆打及死於吸食過量冰毒。 第二，控方指出死者是死於被告毆打，及辯方指出死者是死於吸食過量冰毒。
裁判官施祖堯昨裁決時表示，辯方質疑女童X只記得被摸胸，但不記得與被告認識多久等，均非案件關鍵，X與其母親的證供並無關鍵分歧。 另辯方曾質疑，X遭被告觸碰時未有即時反應，施官則認為，X為10歲的女童，不能期望她與年輕人或成年人般作出反抗。 案件在約一個月後被其中一名兇手的未成年女友因為長期發惡夢，又向社工透露不斷夢見受害者在夢中說：「畀返個頭我啊！」因而揭發真相，最後3名兇手被判入獄，其中一名兇手已於2014年出獄。 梁法醫指當年幸得齒科法醫使用「相片重疊法」，放大死者生前的照片並與頭骨作對比，發現兩者大小吻合，死者才得以沉冤得雪。 而梁法醫提及相片重疊法時，透露1982年「雨夜屠夫」林過雲案件，是香港首次使用同樣的方法確認死者身分。 被告梁勝祖，在2021年12月4日在一個天水圍單位內，未經10歲女童同意下以按摩為藉口伸手入女童衣服內按乳房。