通過高梯級的借力，足以令矮小的疑犯有足夠的氣力勒死人。 有二個品格證人證明歐陽炳強有變態行為，曾經兩次以煙頭灼燒少女衫裙。 歐陽炳強 坊間有傳二人為卞玉瑛夜校同學，但與法庭記錄不符。 藏屍紙盒內找到白色油漆殘跡，與安美工場的白色油漆殘跡相同，所以極大可能，屍體及紙盒曾經出現在安美飲品公司的工場。 因為歐陽炳強在獄中表現良好，香港懲教署的刑期複檢委員會批准其提前出獄，但仍需在警方指定的地點住兩年，以接受監管。 自1987年開始，他每年都參加公開考試，獲得包括會考會計及格、倫敦商會證書考試的簿記及會計及格等證書，他還在獄中教盲人囚犯打字，成為赤柱監獄有史以來第一位囚犯義務教師。
2.當年為歐陽炳強辯護的胡鴻烈記得，探監時力勸歐陽承認誤殺，然後代他求情減刑。 「我對他說，誤殺罪最多判監2年；謀殺罪會判終身監禁。我還向他分析，打官司的結果，通常難以預料。一旦判了終身監禁，會痛苦一生。可是，他堅決否認殺人。」歐陽炳強的態度，令胡大律師相信他無辜。 由於歐陽炳強一直堅稱無辜，故被認定沒有悔意，每次假釋申請都失敗告終。 在此案完結後，兩人的緣份並未就此結束，歐陽炳強在4度被判死刑後，獲港督赦免改為終身監禁，至1997年改為認罪申請有條件假釋，坐監28年，歐陽炳強於2002年終步出監獄。 湯家驊憶述，在2008年爭取連任新界東立法會議員時，對方曾到街站找他，並表明只想說一句話：「湯大狀，我係無做到（殺人），但因要申請假釋所以才認罪」。
歐陽炳強: 歐陽柄強律師談案件
當時初出茅廬的大律師湯家驊在機緣巧合下，成為協助歐陽炳強的上訴律師，但最終仍未能成功助他脫罪。 46年後，湯家驊再憶述當年案中的細節及過程，他透露此案後因抵受不住壓力，自此不再接刑事案件，而當年法庭書記的一句話，更令他一直耿耿於懷至今… 貝亞（兇殺組總督察，任職警界十年）74年12月尾接辦此案時，曾多次前往跑馬地安美飲品公司搜查工場一個小房，檢獲電線、燒焊器，成為破獲此案的重要線索。 經多天偵訊，在九龍柯士甸道某電器公司內，查悉代理此牌子的商行，知道這牌子在72年4月初在港面世。 而藏屍的紙箱可能於73年至案發那天，在港島區售出。
- 但約2個月後，即同年3月27日，警方正式以謀殺罪名拘捕及控告歐陽炳強，並將他押到中央裁判司署提堂。
- 这是香港司法史上首宗法庭接纳在没有目击证人的情况下，以“科学鉴证”将凶徒定罪的案件。
- 跑馬地有眾多類似的工場，質疑雪糕店的工場不一定是案發現場。
「當年的科學鑑證僅在初始階段，警方在數千個樣本中只找到數個吻合樣本，就將他定罪，情況就好像一個人去鞋舖試鞋，試了數百對鞋，然後才找到一對合心水的。」事隔多年，湯家驊每當憶起此事，仍替歐陽炳強感到不值。 2002年2月，前立法局議員杜葉錫恩將在書中首次披露的真實案情寄信至行政會議，即當年歐陽炳強並非謀殺而是意外殺死卞玉英的證據。 她力陳他既無動機殺人，28年牢獄生涯已是對他足夠的懲罰，誤殺犯不應終身囚禁。 她指廿多年來也有去信港府，要求覆檢他的刑期，但不獲接受。 同年6月，她收到港府回覆，指會考慮觀點並會轉介長期囚禁覆檢委員會研究。
歐陽炳強: [2002-09-17] 歐陽炳強重歸都市情更怯
案中也確有不少疑點，代表歐陽炳強上訴的皇家大律師貝納祺就曾質疑科學鑑證的可信性，因為控方在卞玉英身上找到的269根纖維中只有兩根與歐陽炳強的西裝上衣吻合，死者身上始終沒有被告所穿西褲的纖維。 此案撲朔迷離，頗有演繹空間，曾多次被改編成電影、電視劇。 有民眾覺得主要證據是單憑衣物纖維、銅線、紙屑不足以肯定地判斷歐陽炳強有否殺人，應作更進一步調查，有人貼大字報支持上訴。 至今很多人認為此案可能為冤案，至少是舉證不足，此案的特點是警方基本上只向歐陽炳強一個人調查，忽視作案的可行性和其他環境證供，如大量不屬於疑兇的衣物纖維和掌印等。
警察兇殺組分析後認為，藏屍紙盒底部雖然經過拖拉但損毀輕微，初步鎖定凶殺案的第一現場在跑馬地附近，但他們盤查了將近800人仍無線索、包括调问附近750多个电器行店员。 發生於1974年的跑馬地紙盒藏屍案震驚全港，相隔48年，仍然有很多人經常提起。 J2節目《逝者代言人》邀請了全球首位華人齒科法醫梁家駒醫生，解構這宗全港首宗憑科學鑒證而定罪的謀殺案、當中離奇的案情及多個疑點。 警方調查後確定卞女的身份，更發出1萬元懸紅緝兇，但未有重大突破。 而卞女遇害後2天，即1974年12月18日，其生前就讀的夜校點名簿不翼而飛，警方需靠老師的口供，才得知卞女遇害當晚沒有上課。
歐陽炳強: 出獄後兩人再相遇 歐陽炳強仍堅稱清白
歐陽炳強夫妻恩愛、有一女，妻子怀孕；任職政府文員，職業穩定；与受害人不相識，找不到確切的殺人動機。 從安美飲品公司經理及上班打卡機證實：歐陽炳強是12月16日當晚唯一當值人。 2003年9月16日，歐陽炳強在懲教署人員陪同下，首次公開露面，搭乘公共交通工具及的士，並向傳媒講述出獄感受。 重要聲明：本討論區是以即時上載留言的方式運作，香港討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。
- 大律師胡鴻烈回首一生，認為是此案是冤案，指出一生處理4000多宗案件只有此案遺憾終身。
- 承認過也否認過，於歐陽炳強有否殺人的真相，就漸漸沉沒於時間巨輪之中，只有已重獲自由的他自己最清楚。
- 裸屍其後被揭藏於電視機包裝紙盒內，兩個乳頭被割去，陰毛被燒焦，處女膜仍完整。
- 專案小組為了追查燒焊器的來源，在跑馬地地區內，查問了在電器行工作的750人。
- ”（強哥，真替你感到不值，如果你把紙箱多拿遠幾個鋪位的話就不會抓到你了。）而他的反应是：“咁重，点搬啊。
- 「我對他說，誤殺罪最多判監兩年；謀殺罪會判終身監禁。我還向他分析，打官司的結果，通常難以預料。一旦判了終身監禁，會痛苦一生。可是，他堅決否認殺人。」歐陽炳強的態度，令胡大律師相信他無辜。
當時有個死囚文迪同歐陽炳強同倉，佢同歐陽炳強講：炳強哥，如果當日，你搬條屍過多一條街，咪唔洗坐監囉。 歐陽炳強 3.歐陽炳強第一次被邀協助調查時，神色慌張，但很快又回復平靜，事後辯稱喝了酒。
歐陽炳強: 【香港奇案】涉跑馬地紙盒藏屍案謀殺罪成 歐陽炳強由喊冤變認罪
此外，死者外出當晚是要上夜校，可惜當晚的點名簿竟然不知所終，警方未有調查是否與謀殺案有關。 由於歐陽炳強被認定為兇手後，有兩位證人碰巧是死者的夜校同學，指在渡輪上被歐陽炳強燒裙，令陪審員認為歐陽炳強有前科才將他定罪。 有不少人以陰謀論推測，兇手很可能是死者夜校的同學，更猜測是同學們要包庇真正兇手，將責任推卸在歐陽炳強的身上。 至於極具爭議的衣物纖維，在死者指甲找到的269條纖維中只有7條跟歐陽炳強所穿的西裝纖維吻合。 其實在不同衣物當中都有大量不同的纖維，就算兩件不同衣物而製作時採用了相同布料，兩件纖維都會問題，但在這宗案件中，269條纖維中的7條吻合其實非常少，亦不足以證明歐陽炳強就是兇手。
歐陽炳強在赤柱監獄服刑期間表現良好，曾報讀香港公開大學並努力讀書，出獄前十多年來每年均參加公開考試，獲得不少合格證書，成為獄中的模範囚犯。 他更多次申請假釋，但因堅稱自己是清白，委員認為他沒有悔意而未獲批准。 貝亞的調查非常細心及認真，並非如質疑者所指沒有足夠調查便一口咬定歐陽是兇手。 在當時市民對警隊的觀感、案件缺乏關鍵佐證、當時民眾對科學鑑證定不認識、以及疑犯的懷孕妻子及女兒一直現身法院支持，令當時的不少輿論均支持歐陽炳強。
歐陽炳強: 歐陽柄強
於另一名著名释囚文锦棠的访问中，曾提及有次狱中对话，当时有另一死囚问他：“强哥，你真係唔抵囉，如果你將纸箱揹多幾間舖就抓唔到啦。 ”（強哥，真替你感到不值，如果你把紙箱多拿遠幾個鋪位的話就不會抓到你了。）而他的反应是：“咁重，点搬啊。 歐陽炳強 ”（這麼重，怎麼搬得動啊。）这反应使各人相信他曾嘗試搬動屍體但不成功，確實是兇手。
警方測試當年市面上常見的50款私家車，發覺所有車款的坐位或車尾空間，都不能容納這款日立牌17寸電視機紙箱。 如果兇手可以用貨車運送屍箱，為何不運至郊外棄屍？ 其實法醫在犯罪現場找到的證據非常有限，因為很多時候都找不到完全、完整的證據，所以需要很多其他不同的調查方案。
歐陽炳強: 調查過程及控方論點
警方調查後得知案發當晚只有歐陽炳強獨自一人在店內，所以開始鎖定他是兇手。 「呢件事(指當年紙盒藏屍案)已經成為句號，刦我有生之年亦唔再提起……」，經過二十八年牢獄生涯的跑馬地紙盒藏屍案兇手歐陽炳強，昨日終於以自由身出現在公眾面前。 紙盒藏屍之公審 1974年發生在香港跑馬地的紙盒藏屍案,法庭在沒有目擊證人的情況下,僅憑“科學鑑證”便將疑犯歐陽炳強定罪,而歐陽炳強則咬定沒有殺人,作案的動機和過程始終成謎,…
1974年，他曾殺害16歲女學生卞玉英，並把其屍體藏於紙盒內，成為了轟動一時的“跑馬地紙盒藏屍案”，其後經科學鑑證，證明了兇手是歐陽本人，並將其拘捕，被判終身監禁。 事發前一日，即12月16日，當時16歲的少女卞玉英用電話相約友人到跑馬地電車總站見面，但友人抵埗後未見其身影。 翌日清晨卞玉英就被發現倒斃於紙盒內，警方猜測她曾經到獸醫診所毗鄰的「安美雪糕公司」借用電話後被殺害，調查方向隨即指向該公司的職員。 質疑雪糕店亦可能有其他員工，且有其他人持有鎖匙。 貝亞經過深入的調查，有足夠證據證明晚上6時至12時，亦即是女死者的死亡時間的範圍內，兇案現場僅有歐陽炳強一人，且只有他當值和持有鎖匙。
歐陽炳強: 跑馬地紙盒藏屍案疑點︰
當案件「大局而定」，妻子要求離婚，兩人於1981年正式結束夫妻關係。 發生於1974年的跑馬地紙盒藏屍案震驚全港，事隔44年，近日在Netflix播出的港劇《陽關道》以香港3宗謀殺案為藍本，當中亦包括了跑馬地紙盒藏屍案。 歐陽炳強 據當年傳媒報道指，16歲少女卞玉英失蹤一夜後，被發現置於跑馬地路邊的紙盒內，全身赤裸及有多處瘀傷，乳頭被割及陰毛遭燒焦，處女膜仍完好，相信是被勒斃，而死前曾被虐打。 此案是香港開埠而來首宗無目擊證人、無認罪口供、單憑科學鑑證而定罪的謀殺案。
但案件之所以在陪審團一致通過之下入罪，全因強大的環境證供及科學鑑證結果支持。 雖然這些證據均不能單一證明歐陽是兇手，法官就指出若果綜合起來，對歐陽炳強的一連串指控中，只要拼湊起來足夠強力，並且沒有任何合理的懷疑，便足以判處其謀殺罪名成立。 並引用「絲襪、光線、拼圖」三個比喻，解釋零碎的事物合併起來，便是一幅完整的畫。 綜合當年報章報道及資料，1974年28歲歐陽炳強在觀塘一間工廠任職文員，月薪560元，與妻子張金鳳育有一名年幼女兒，一家三口住在柴灣翠文道。
歐陽炳強: 案發經過
案中被告歐陽炳強於1975年因謀殺罪成被判死刑，有人認為死者沉冤得雪，但亦有人指案件有疑點，有機會是錯判。 在眾說紛紜下，歐陽炳強的妻子張金鳳仍為丈夫四出奔走，3次提出上訴，最後更上訴至倫敦樞密院，但屢戰屢敗法庭維持原判，歐陽炳強4度被判死刑，隨後獲港督赦免改為終身監禁。 歐陽炳強由堅稱無辜，到1997年改為認罪申請有條件假釋，至坐獄28年、於2002年終步出監獄。 他出獄在「釋放後監管期」數年內來並無犯錯，故可真正獲得自由，而他於2014年曾在網上節目改口指「第一單科學鑑證一定要做死我」，又暗示自己是清白，因想假釋而迫於無奈認罪。
歐陽炳強: 【香港奇案】Netflix播港劇 跑馬地紙盒藏屍案 少女被殺割乳頭
在法醫報告中指死者死前極力掙扎，有機會在兇手留有抓痕，但歐陽炳強身上沒有傷痕，亦不能以這點來認定歐陽炳強是兇手。 另外，歐陽炳強獨自在雪糕店當值，難以抽空殺人棄屍。 1974年，警方拘捕案發時在雪糕公司工作的中國籍男子歐陽炳強，並控告他謀殺。
歐陽炳強: 歐陽柄強真實案情
「呢件事(指當年紙盒藏屍案)已經成為句號，我有生之年亦唔再提起……」，經過二十八年牢獄生涯的跑馬地紙盒藏屍案兇手歐陽炳強，昨日終於以自由身出現在公眾面前。 雖然在記者面前滔滔不絕大講出獄後的感受，但提起當年入獄的案件時，他的回答就是這樣堅決。 歐陽炳強 歐陽炳強昨日由社工及懲教署人員陪同，前往公開大學報讀課程。 一路上，他又坐捷運又乘小巴，歐形容重獲自由的感覺「好舒服，初時唔系好慣」，他最不習慣是人多及四周的高樓大廈，第一日走出街上，他感覺是驚恐。 歐陽炳強呼籲青年人，做事要三思而後行，他十分羨慕現時年輕人可以接受正規教育。
歐陽炳強: 歐陽炳強
因为欧阳炳强在狱中表现良好，香港惩教署的刑期复检委员会批准其提前出狱，但仍需在警方指定的地点住两年，以接受监管。 一路上，他又坐地鐵又乘小巴，歐形容重獲自由的感覺「好舒服，初時唔係好慣」，他最不習慣是人多及四周的高樓大廈，第一日走出街上，他感覺是驚恐。 歐陽柄強 歐陽炳強,夫妻恩愛;任政府文員,職業穩定;他個子矮小。 歐陽炳強,夫妻恩愛;任政府文員,職業穩定;他個子矮小。