本席先處理辯方的陳詞，然後作出進一步分析。 首先，本席同意在處理一些性罪行，尤其是「一對一」的情況要小心處理和提醒自己事主有可能對被告誣蔑的風險和動機。 但是，不能把「指控容易，反駁困難」過分解讀，否則，便容易造成一種假設，就是假設事主誣蔑被告。 每一宗案件情況不同，不能一概而論，重點還是舉證責任在控方，標準是毫無合理疑點。
3人均為全日制中學生，並就讀位於九龍觀塘一所學校（學校）。 控方證人2、4（學生）及控方證人6（老師），在本案以A、B及C 匿名，他們分别在事發後收到事主的傾訴或投訴。 被告為同一學校的教師，當時約30歲。
吳浩楠: 法庭：中學男教師非禮兩男生 3‧15判刑
被告在知悉他的權利後選擇作供，亦提供了品格證人供詞。 被告沒有刑事定罪紀錄，本席在可信性及犯罪傾向性已對他作較有利的考慮。 就X而言，被告認為X和林老師的關係良好，時常一起在學校內健身。 X知道被告對林老師不滿，但被告不知道為何X會對自己作出這些指控。 翌日，Z前往學校的「E-Zone」。 他們傾談學業等問題，在二人交談期間，被告用手撫摸Z大腿。
上訴人吳浩楠案發時在觀塘一間中學任職。 控方案情指他於2015年至2016年期間，趁與男學生Ｘ及Ｙ獨處時非禮他們，包括將手伸入Ｘ的上衣內，撫摸其肚臍下方，然後說Ｘ的體毛濃密；另外將手伸入Ｙ的上衣，在Ｙ的乳頭打圈撫摸逾10分鐘。 原審法官量刑時指出兩名事主並未因而受到創傷，且教化總較懲罰好，決定判上訴人社服令。
吳浩楠: 吳浩楠的相似詞
直到2005年，著名導演杜琪峰再次邀請他客串《黑社會以和為貴》，他才再回歸香港影壇。 劇，雖然角色戲份不多，但是名副其實的戲骨老幹部。 吳浩楠 2017年在《莫斯科行動》中飾演孫老師一角。 代表作有《最親最愛的人》、《外科風雲》、《莫斯科行動》。 歌手吳浩康（Deep）與女友李昭南於日前（5月5日）分別在各自的社交平台上發表「分道揚鑣」宣言。 吳浩楠 而Deep更在文中忍痛表示「心中仍然很愛她」。
- 當時被告事實上具有猥褻意圖，一名正常思想的人會視被告觸摸 X、Y及 Z時的言行等總體情況為猥褻，當時被告亦有這知悉。
- 控方證人5，簡稱事主Z，出生日期是2000年8月25日。
- 本庭在上訴許可聆訊時暫准他提出逾期上訴許可申請。
- 吳浩楠在區域法院經審訊後，被法官李慶年（原審法官）裁定五項「猥褻侵犯」罪中的控罪一及二成立，判處240 小時社會服務令。
- 2018年6月——2019年6月，擔任溫州大學18大數據2班班主任助理。
雖然辯方向X作出冗長的盤問，亦引入不少學校的緋聞，學校的辦公室政治， X和林老師的關係友好，而林老師和被告是敵對等指控，也未能削弱X整體的證供的可信性和可靠性。 「友情Teen地」這個地方是否普遍學生休息和溫習的地方也不關鍵。 辯方盤問的時候也沒有指出有任何通告或告示禁止學生進入「友情Teen地」，被告的證供也提及該處不時有師生及校工經過。 本席小心觀察X作證的內容及態度，本席信納他的證詞，他實話實說，包括案發經過及地點是在「友情Teen地」。 代表被告的謝大律師帶領陳大律師在他們的書面結案陳詞也有詳細論述，合共34頁，共120段。
吳浩楠: 歌手
謝德富亦在二千年，一筆過以三千九百萬購入中半山世紀大廈一複式單位，相當豪爽。 律政司一方則稱，表達悔意是判處社會服務令的先決條件，但上訴人不認罪，被定罪之後仍堅稱遭誣告，因此不適合接受這刑罰。 而且本案牽涉多於一名事主，雙方年齡差距大，涉及違反誠信。 一般這個家族的成員蹤跡難尋,他們總是在銀河的境界中修煉。 要想一睹他們的風采也只有在一年一度的水晶堡的聚會上了。 吳浩楠 他們那天生的貴氣一眼看過去容易讓人眩暈和迷幻。
證人B是事主Y的「新近投訴」的證人。 事主Y提及的案發時間是2016年1月20日，翌日就事件向證人B傾訴。 吳浩楠 吳浩楠 而證人B提及事主Y向他傾訴的時間是2016年年頭，事主Y找到一個合適的時機和合適的對象符合「最早合理機會」投訴的原則，他們所提及的關鍵事項也屬於一致。
吳浩楠: 摸乳頭 肚臍下方 大腿內側
後來還加入了香港棒球代表隊。 此外，鄭浩南曾分別在1987年1989年推出了兩張黑膠碟《從未放棄》和《Mark Cheng》。 1986年前一度簽約成為香港華納唱片歌手，也於1987年入圍香港電台十大中文金曲頒獎音樂會角逐最佳新人獎。 根據香港法例第200章《刑事罪行條例》第122條，任何人猥褻侵犯另一人，即屬犯罪，一經循公訴程序定罪，可處監禁10年。 另外，年齡在16歲以下的人，在法律上是不能給予同意，使某項作為不構成本條所指的侵犯，即被告不能以16歲以下人士同意有關作為作出辯解。 就Y而言，被告認為在2016年10月，Y和他的關係變差的原因是因為當時被告在班內成立了一個學習小組，被告沒有挑選Y進入這個學習小組，因此可能對被告產生不滿。
1990年代末與方中信、錢小豪等人於尖沙咀山林道合資開設「Deep Blue」酒吧。 2002年參演《衛斯理藍血人》之後，鄭便將生活重心轉到馬來西亞。 鄭浩南留馬期間與秦沛聯營「冰寶寶」糖水店。 他曾称拍戏只是玩票性质，自己拥有加拿大和香港护照，扬言不会拿马来西亚护照。 其後在2005年獲著名導演杜琪峰邀請客串《黑社會以和為貴》，正式回歸香港影壇。 他在2006年得元奎引薦下，接拍了荷李活電影《Rogue》。
吳浩楠: 自強之星|吳浩楠——從靦腆少年到人民教師的四年蛻變
這5項控罪涉及3名據稱受害人, 在罪行詳情中分別稱為X、Y和Z。 第二宗事件發生於2015年10月至2016年5月期間，就讀中四的Y參加被告的補課。 惟被告趁補課結束及其他學生離開後，將課室門鎖上，然後指示Y坐在梳化上與他聊天。 逾10分鐘後，被告把課堂內的燈關上，然後坐回Y身旁，將手伸進Y的上衣內，用手指在Y的身體上下移動，並在Y的左乳頭上打圈撫摸逾10分鐘。
所以，「投訴」在這種情況可以包括傾訴、訴說、告訴、披露、透露、分享、描述等，否則，事主向他人表述經歷這部分的法律原則就變得毫無意義。 吳浩楠 代表控方的外判大律師梁先生在其書面結案陳詞有仔細論述，當中的重點如下：第一，3位事主的證供在關鍵情節清晰可信，3位事主的新近投訴證人也能證明受害人的投訴和接收信息的人士說法一致。 第二，由於本案沒有任何目擊證人或閉路電視片段，而辯方的案情並非是被告對有關行為作出合理的解釋。 吳浩楠 因此，本案唯一的爭議點是被告究竟有沒有作出相關的行為，雙方證人的可信性和可靠性是本案的關鍵。 第三，辯方的盤問也未能削弱3位事主和新近投訴證人的可信性和可靠性。 第四，被告的證供既不可信亦不可靠，被告的品格證人對被告的可信性和可靠性也沒有實質幫助。
吳浩楠: 中學男教師涉摸男學生乳頭 否認5項非禮罪共涉3人
他始終向著習近平考察北京師範大學時發表的重要講話中提出的「四有」老師努力，爭做有理想信念、有道德情操、有紮實學識、有仁愛之心的老師。 2016年9月——2017年6月，擔任數電學院新聞宣傳中心幹事。 與各位中心的小夥伴們負責學院開展活動與舉辦晚會的拍照、通訊、微信推送、視頻剪輯等的工作。 ），原名鄭立興，香港演員，於1985年出道，拍過多套電影，初出道時以俊朗的外形多飾演一些英雄人物，1990年代中後期以拍三級片及反派為主，其演技亦被稱道。 當他拍罷《衛斯理藍血人》後，選擇全面退出影壇，專心在馬來西亞打理生意。
「新近投訴」證人供詞呈堂的目的，只是證明事主曾經向他人投訴這個陳述，並不能證明這個他人所說的就是事實，從而衡量事主證供的可信性和可靠性。 這是一宗猥褻侵犯的案件，被告否認全部5項控罪。 第一及第二項控罪涉及控方證人1及控方證人3，第三至第五項控罪涉及控方證人5。 而3位事主（控方證人1、3及5），分别以X、Y及Z在本案匿名。 案發時（2015至2017年），他們的年齡分别為15、15及16歲。